新华社发文质疑车船税:不能把私车当唐僧肉

davi · 发表于 2010-11-4 15:36:49

近日，新华社连续发文，对29日发布的车船税草案提出质疑，称目前车船税涨价是不合时宜的。文章对草案规定的对警车、公车及部队车辆免税提出了批评，质疑税务部门把私家车当唐僧肉。

原文：http://news.163.com/10/1104/03/6KK8H62V0001124J.html

davi · 发表于 2010-11-4 15:41:34

终于有出来帮忙说话的。

C.A · 发表于 2010-11-4 16:45:54

围观中

海底火山 · 发表于 2010-11-4 17:39:11

新华社就是最出名的那个公社吗？

肥仔mx · 发表于 2010-11-4 17:45:00

提出来了，又遭到民间反对，硬上又不敢范众怒，下马又下不了台，只好依靠新华社造点舆论，顺势下台阶咯

猪猪猫 · 发表于 2010-11-4 17:50:42

档的喉舌批评档，鬼才信！先吓唬你要轮奸，然后很仁慈的批评不道德，最后执行强奸，小女子感激得三呼万岁！！！

立花里子 · 发表于 2010-11-4 18:01:01

不能把私车当唐僧肉而不预我地份。。。。。

一路平安 · 发表于 2010-11-4 18:37:09

早就是唐先生的肉了.

小师 · 发表于 2010-11-4 20:56:25

老百姓什么时候不是鱼肉啦

天天天天天 · 发表于 2010-11-4 22:44:09

网易江苏南京网友 [lxdwly] 的原贴： 1
权力和义务对相应的，承担一定的义务，就要拥有所对用的一项权力。
1.买车后办牌照要缴纳“购置税”，说明我就有了合法“拥有”的权力。
2.买车时的车价了，就包含了“消费税”，那么我就有了合法使用相应排量汽车的权力。
---也是按排量大小，分7个档次按车价的1%到40%在你买车前就“提前”收走了。
3.上路跑车买汽油我上了燃油税，燃油，不可能只燃不排，这个傻子也知道，让我燃了也就是让我排了，当初就这么说的，也是以节能减排的理由，这个我同意，多用多排多交费。
问题就来了：上面1.2.3包括了一辆汽车，从拥有权、消费权到烧油上路权都涵盖了，那么这个“车船税”是干什么的？我有什么义务要交？同时我又有什么权力可对应？
难道“消费”不是“使用”吗？难道我交了车价40％的“消费税”买回来的车，只能放在家里看？如果“车船税”是财产税的话，那么我买车后交的10%车价款的“购置税”是个什么东西？一次**了价格不菲的“购置税”还不能“完全拥有”，还要每年再交什么“车船税”？
A.如果是叫“车船使用税”，那么与“汽车消费税”重复。
B.如果是叫“车船税”，那么与“车辆购置税”矛盾。
交了“消费税”、“购置税”等等那么多税买回来的车摆着看，也要按排量分档次每年交税！交这个税的义务在哪里？交了这个税，又有什么相应的权力可行使？难道真是买个每年“按排量”“观赏”的权力吗？

蚊叔 · 发表于 2010-11-4 23:42:33

系鱼腩

车迷2005 · 发表于 2010-11-5 09:03:23

与阶梯电价改革一样:目的都是为了提高综合税收份额

ljyljy88 · 发表于 2010-11-5 15:13:59

私家车就是唐僧肉

小力水手 · 发表于 2010-11-6 08:34:08

我是唐僧，我肉多。

		自动登录	找回密码
密码			注册