驾驶证年审备忘

stn2000gsi

【(stn2000gsi)回复(ivenlam)的大作】

今天茅岗(广本厂边上)上的牌是粤A ME 的.

ellis

【(ellis)回复(ivenlam)的大作】


我觉得还是MG029型一点

ELPA

:【 在绮琪的大作中提到：】
:【(绮琪)回复(ivenlam)的大作】
:星期二去机场路应会有机
:

今天刚刚上牌，是在黄石那边，是ML得号段，^_^，我拍了ML**8，^_^

ymhoo

【(ymhoo)回复(大龙猫)的大作】
　　　有次，在广州大桥转入去珠江新城,然后想从临江大道右转去五羊新城,也是红色箭头灯,我已亮了右转弯灯，后面有部农民兜要直行（不知何故跟住我），我所在的明明是单一的右转车道，佢还在后面不断响喇叭，见我无反应，只好倒车从我旁边走了，不过超车时有人打开窗指手划脚，我想，这些人大概大脑有问题？不过为什么还在开车呢？

gzajian

【(gzajian)回复(大龙猫)的大作】

Bus同小车玩，条友有病，惘顾全车乘客安全，等天收佢。

坚持原则系啱嘅，俾我都会咁做。

wendy

【(wendy)回复(生力清啤)的大作】

从迎宾路下来前行，在第二个红绿灯处往右手边转，直前进两个红绿灯，过马路找地方停好车不懂问人就是的了

amyxue

【(amyxue)回复(PC老头子)的大作】

多谢大家指点。那个地段就是科技街考信源大厦的路口，路口是单黄实线。
其实真的是违章就要接受处罚，只是自己觉得很冤枉，如果没有前车掉头他没管，我也不会掉头呢，
唉，开车5年，我这是第3次违章。希望是以后多多小心。也希望大家别象我一样倒霉。

amyxue

【(amyxue)回复(amyxue)的大作】

和网内的同学聊聊后，觉得自己不该把时间浪费在这上。不复议了。
今天跑了支队和天河大队，最后说，自己去建行交款吧
跑去建行，一付款，建行说，开单15天内就该来交款。现在已经超过33多天了。滞纳金 99元
NND,这叫什么事情啊？！

下次申请复议的同学们，可要小心了。

wbb78

【(wbb78)回复(大龙猫)的大作】
这车实际是MAZDA的！国内组装的！就类似以前的羊城牌的ACCORD汽车一样！

Zpeter

【(Zpeter)回复(大龙猫)的大作】


626

UCC

【(UCC)回复(Zpeter)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
626应该系原装既

Pioneer

【(Pioneer)回复(自动车)的大作】

大灯部分未能免俗……

pguard

【(pguard)回复(罗拔)的大作】

做法不可取,不过嗰条友用车撞人,又真系衰格到极点,我G持你划它

wyman

【(wyman)回复(罗拔)的大作】
"接着他居然用他的前防撞巴轻撞我的后巴",呢个力度几难掌握

车迷2005

【(victorb2)回复(罗拔)的大作】
而家越来越多有方向指示的交通灯，但部分司机还是不习惯，认为红灯右转都是无所谓的，有些知道但不冲过去心里总是不舒服似的，唉，排头位都被人撞，这年头

<IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">

bg7lml

【(bg7lml)回复(银石)的大作】


今天晚上看电视部恩左都话要改啊!!!强!!!!!!!!!!!!!

paulcai

【(paulcai)回复(白糖D)的大作】


不是吧，跑来外地作案，还居然对大货车下手？不怕被大货车辗得粉碎？

hunterd

【(hunterd)回复(白糖D)的大作】

为什么把后盖打开???不明白,怕抄牌吗???

1100cc

【(1100cc)回复(阿吉普)的大作】


图片中成龙开的那部并不是图片里的那些啵,车轮不同的(肽铃不同).....

bg7lml

【(bg7lml)回复(三脚猫)的大作】


支持无错免责!如果守法的司机要为违章的人负责,那么以后还会有人守法吗??如果你要违章就必须为自己的行为付出代价(包括生命)!因为你违章的同时,也知道有生命的危险,你违章就表示拿自己条命去搏,无问题当然好,有事自然就要付出代价,要为自己卖单!<IMG SRC="/images/face/164.gif">

tyrone

:【 在三脚猫的大作中提到：】
:  
:引发无数争议的行人非法穿二环被奥拓撞死案于12月5日尘埃落定———北京市一中院根据新交法，在确认车主承担一半责任的基础上，将肇事司机刘寰的总赔偿额从一审的15.69万余元减为15.088万元(其中包括5万元先行垫付的保险金)。
:
: .......
这样判不合理，如果驾驶人没有什么过错，为什么要驾驶者赔钱？如果按照这样的逻辑，是否管道路也有责任，因为行人好轻易就可以走过去。

ajan

【(ajan)回复(三脚猫)的大作】
如果一个想自杀的家伙跑上高速公路去等车撞死，岂不是一举两得，既达到了他自杀的目的，又为家里人增加了收入。司机们有难了，靠撞车稳食的生意越来越红火咯。
无责任赔50%，不知该如何评价了。
搞笑一建议，路政部门也应该赔偿，谁叫他们修了这条路让车走啊，也要拉上他们来个无责任赔偿。

Superman

【(Superman)回复(三脚猫)的大作】
要“和谐”呀嘛，唔比D钱要点得呢，反正要“和谐”，最重要嘅系政府一定唔会比钱！（呢个先系最最重要嘅原因）。
所谓“新交法”，无非就系发动群众斗群众遮，惯晒啦。

yc88

【(yc88)回复(阿非)的大作】
看了新闻后和一律师闲聊，律师说，酱紫的案件宁愿撞死人，也表撞个半死不活。。。。
一锤子买卖好过。。。。。。。。
那酱紫说的话，岂8是很多故意杀人的案件出现？？？？？？

tian_gd

【(tian_gd)回复(三脚猫)的大作】
  他们两个都很冤,一个无错要赔钱,一个仅因小错赔了命.根源在于立法的不严谨,不考虑国情和与之配套的法理,
让法院无所适从,只能折中处理.在现实生活中处处可以看得到这种情形,只不过矛盾没有这么尖锐罢了,总之立法不严谨误国害民.可我们又能怎样呢?<IMG SRC="/images/face/168.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif"><IMG SRC="/images/face/168.gif">