|
|
RE:????????????????????????“????”???????
【(police)回复(stonen)的大作】
我对公开的电子眼监控不反对，虽然有所保留（我希望PC能增加街头执法的比例）。
:很遗憾,即使是个别人有意见,以后的趋势就是现场处罚主要查处严重违法行为,比如说套牌/假牌/无证驾驶/醉酒驾驶等,一般违法行为的处罚将由电子警察完成.
好像JC不依赖鬼鬼祟祟的“隐蔽执法”就无法保障交通安全了？
:违章拍摄可以让一部分有看见JC就守法,不见JC就违法的人养成良好的安全驾驶习惯,这部分人是交通安全的主要隐患之一,改变这部分人的驾驶习惯就可以最大限度地保证道路交通安全.
我不相信“隐蔽执法”对有权有势者，包括高官、富豪和JC，有什么用。君不见，高速公路上时时有宝马开到时速200多公里，被影到像，派个马仔搞定，发1、2千银子，对煤老板之类的富豪简直是吹灰之举。至于高官与JC，我有切身的经验与证据（我所在单位就有辆O牌车，本人也时不时可以蹭一噌，从来没有违章的担心）。
:在任何国家,高级领导人都有一定特权,美国总统出行都有警车开路,你听说过他的车队由于违章被罚了么?富豪有钱能经地起罚,大不了人家请100个司机轮流给他开车都行.即使现场处罚的效果也没什么不同.据我所知,O牌车是配給有特殊需要的部门或者LD的, 不是执行特殊任务或者不是一定级别的LD是不能使用的,你应该收集好证据,把你们单位O牌车管理不严的情况报告省公安厅或者媒体.最好现身说法,而不是”隐蔽讲法”
“法”不能执在明处，何以“文明”？被人鬼鬼祟祟地盯着，感到很不自在；有人可以说，你不违法，干吗怕人跟踪？大楼里布着隐蔽的摄像头，固然可以防盗贼、保安全，但对不知情的大楼合法使用者存在精神上的威胁；有人可以说，你不偷东西，干吗怕摄像头？随意的电话窃听，严重侵犯人权；有人可以说，你不违法，干吗怕窃听？我们的强力部门，对“人权”、“文明”，有着与众不同的理解和认识！
:英国这个"日都落帝国"都在伦敦装了几万个,是”人权”重要还是安全重要,没有安全,马路都象虎口,何来人权,连生命都受到威胁,谈什么都是假的.我是宁愿我家附近有一百几十个摄像头,我会感觉特安全,不要我家里面装就行.我想问100个广州市民,起码80个都赞同安装,当然也会有个别不同意,毕竟有些人的出发点不同. |
|
|小黑屋|手机版|车迷网
( 粤ICP备10225138号 )
发表于 2006-4-27 21:34:50
发表于 2006-4-27 22:05:38
