车迷网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: shuaizaibai
打印 上一主题 下一主题

今日架车撞左野,不过觉得好舒服

[复制链接]
26
发表于 2010-8-25 14:17:44 | 只看该作者
真系唔想有人以为走左去就无事,呢种情况人地报警咖话,你念住自己掏晒荷包就得了,自己部车就等下次再撞线整!
27
发表于 2010-8-25 18:23:14 | 只看该作者
距压实线打你尖,系距违章先!你当时落车报交警他全责!

[ 本帖最后由 金猪高速 于 2010-8-25 18:29 编辑 ]
28
发表于 2010-8-25 19:00:18 | 只看该作者
有心撞就不要走,直接停车报警,倔佢一张牛肉干
29
发表于 2010-8-25 20:03:46 | 只看该作者
老Hi过头,好易变成傻Hi..

比着我系对方车,你一定会背上事故逃逸的罪。
30
发表于 2010-8-25 20:23:27 | 只看该作者
原帖由 醉猫 于 2010-8-25 20:03 发表
老Hi过头,好易变成傻Hi..

比着我系对方车,你一定会背上事故逃逸的罪。

猫哥你噶头像表情动作十分配合你噶对白播
31
发表于 2010-8-25 21:09:43 | 只看该作者
系啊其实撞左你快速处理程序就OK,如果你走人地一报警你肯定走唔掉,除非真系擦过好细微,不过就算系真系好细微,判唔判你逃逸都要睇啊蛇心情,所以呢种做法好傻好傻!
32
发表于 2010-8-26 10:12:21 | 只看该作者
其实没必要那么愤青啦。有时我正常变灯,想变线出内环路,后面的接连几部车都冲过来,好象让我过就不行这样,说实在的,大家心平气和就好,当然他压实线打尖肯定不对,但也不是一定要撞他,是吧?这样对谁也没有好处嘛。现在这社会,就是太浮躁了,象你这样有车有生意,有合同签的人都这样,那换成生意不好,没有合同签的人话,是不是直接冲撞过去?没必要啦!
33
发表于 2010-8-26 11:44:57 | 只看该作者
原帖由 浪人居士 于 2010-8-26 10:12 发表
其实没必要那么愤青啦。有时我正常变灯,想变线出内环路,后面的接连几部车都冲过来,好象让我过就不行这样,说实在的,大家心平气和就好,当然他压实线打尖肯定不对,但也不是一定要撞他,是吧?这样对谁也没有好处 ...

我觉得这位TX说得很有道理
在广州开车,有时变道不打灯还好,打了灯反而几部车连续冲上来,就是不让你过,你吹咩,不过心平气和等咯,总有让你过的车
34
发表于 2010-8-26 17:21:15 | 只看该作者
经过思索,不是我....
35
发表于 2010-8-26 18:40:37 | 只看该作者
可苦呢,自己稳自己麻烦
36
发表于 2010-8-26 19:18:03 | 只看该作者
如果对方报警你就会好麻烦,我一朋友过人民桥和的士斗气,的士压住线碰了他的倒后境,他下车大骂的士司机,的士司机任他骂不出声,朋友骂完就开车走以为无事,过了几天派出所找上门,说他事故逃逸,最后搞到好麻烦。
37
发表于 2010-8-26 21:56:41 | 只看该作者
原帖由 浪人居士 于 2010-8-26 10:12 发表
其实没必要那么愤青啦。有时我正常变灯,想变线出内环路,后面的接连几部车都冲过来,好象让我过就不行这样,说实在的,大家心平气和就好,当然他压实线打尖肯定不对,但也不是一定要撞他,是吧?这样对谁也没有好处 ...


虽然我很赞同你的观点,但我还是觉得省口气吧。
因为在网内有不少的TX都认同LZ的观点,上次有个帖子,就是因为别人变线不打灯,就故意把对方的倒后镜撞烂。
我也像你这样好言相劝,结果被喷得一面P。
唉,浮躁的年代,有时候太把自己当回事了。
38
发表于 2010-8-27 16:29:38 | 只看该作者
只要唔系行到实线位或者我见到距系自行车道走出来的我一般都让,其实好似自己都有呢D情况,有时候前面部车慢局超,有时候真系行错到想翻入来,如果你真系一次都无以上情况,感就无也讲咯,有时候让左人,人地打三下灯或摆手以示感谢,真系好河蟹的!
39
发表于 2010-8-27 16:32:44 | 只看该作者
原帖由 _a_jie 于 2010-8-26 21:56 发表


虽然我很赞同你的观点,但我还是觉得省口气吧。
因为在网内有不少的TX都认同LZ的观点,上次有个帖子,就是因为别人变线不打灯,就故意把对方的倒后镜撞烂。
我也像你这样好言相劝,结果被喷得一面P。
唉,浮躁 ...


你就不要偷换概念了,上次果单是 什么情况大家都说的很清楚了,就你在偷换概念而已。
40
发表于 2010-8-27 16:56:35 | 只看该作者
唉,还偷换概念?
算了,还是好自为之吧。
41
发表于 2010-8-27 18:48:57 | 只看该作者
原帖由 _a_jie 于 2010-8-27 16:56 发表
唉,还偷换概念?
算了,还是好自为之吧。


你看看哪个帖子里面说的都很清楚了,那个LZ先被实线打尖被撞,在继续开前撞倒后镜。
你就口口声声说 那个LZ 制造事故。。你怎么理解的搞不清楚了。

大家如何开车大家心理知道。
只是规则是大家用来遵守的,而不是破坏的。
都好自为之吧。
42
发表于 2010-8-28 19:02:46 | 只看该作者
哦,原来是这样.
看来你只是听一面之词,没有看清现场图片,或者是根本不会判断.
什么是打尖,什么是变线看来你没有弄懂,但地上明明是虚线啊,这是非常清晰的!!!
看清楚被撞车的前轮位置,方向,就明白是谁撞谁了,否则那个LZ就不会负次责了.
43
发表于 2010-8-28 23:16:36 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|车迷网 ( 粤ICP备10225138号 )

GMT+8, 2025-2-28 19:59 , Processed in 0.045443 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表
© 2001-2007 车迷网 所有内容 版权所有
网页风格制作: 虫虫 技术支持:智泉