长城酷熊---我有点心动

sevena · 发表于 2009-6-18 01:08:36

看来代言人选错了，厂商是否不关心南方市场。。。

卜卜脆 · 发表于 2009-6-18 01:09:29

个人感觉车灯不是太喜欢，不过这些都是各花各眼~

前两天在小区楼下见到台新的，没上牌，仔细看了下感觉还不错，后来问了几个同事意见，都说四四方方像官材

LZ认真考虑下，出手了就交份详细的作业，我也参考下

眼镜肥仔 · 发表于 2009-6-18 08:44:09

本来还想贴无敌网上的图片，比楼上TX抢先。

凉面 · 发表于 2009-6-18 09:00:20

顶一顶老汽配的托文

耗子 · 发表于 2009-6-18 09:04:18

楼主是托，鉴定完毕

白鸟 · 发表于 2009-6-18 10:07:30

现在路上见到好多了，几型的，买吧

劲仔 · 发表于 2009-6-18 10:12:23

差点想买. 买来就是要改VIP的.但想来想去实在买不下手. 做工难以接受. 其次就是不耐看,开始很喜欢,后来越看越觉得难看. 特别在路上跑的,车身不干净的,没有改的,都觉得像浪迪.
买来改的话,还是可以,不改就这样开,我看还是要三思
发动机是仿丰田1NZ-FE的,99%一样

小力水手 · 发表于 2009-6-18 10:55:50

应该上爱卡看看，那里有酷熊的论坛。

3号仔 · 发表于 2009-6-18 11:41:43

老汽配：骊威如何？加些钱，技术成熟很多啊！

小小文文 · 发表于 2009-6-18 11:48:01

如果有自动波就即刻买，好中意啊！

老汽配 · 发表于 2009-6-18 12:50:15

我心动的几大理由：
1.价格实在（相对同档次而言）
2.空间够大（可用来拉货）
3.油耗较低（市内开空调实测约6升/100km左右）
4.改装潜力大（要够米才行

）

我最担心的：
1.车的质量，这要靠时间来验证。
2.零配件的供应、价格。
最怕就像23楼所说的“血的教训”

这个帖子写的不错：http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-493-3360030-1.html

calvinho · 发表于 2009-6-18 12:56:20

汽车之家很多文章都是软性的~~比如长城哈佛的测评~~~很多都是长城家族版主的文章~~煽情得来又爱国~~~爱国得来又实惠~~~水到不小人落搭的~~~

vios · 发表于 2009-6-18 12:59:18

如果用来拉货的话，发动机估计差D!

外观还是挺好看的~

老汽配 · 发表于 2009-6-18 13:06:58

原帖由 calvinho 于 2009-6-18 12:56 发表
汽车之家很多文章都是软性的~~比如长城哈佛的测评~~~很多都是长城家族版主的文章~~煽情得来又爱国~~~爱国得来又实惠~~~水到不小人落搭的~~~

嗯，很有可能

飞鱼 · 发表于 2009-6-18 13:08:16

试驾过一圈，感觉不错，呵呵

老汽配 · 发表于 2009-6-18 13:16:29

具体说说

豚仔 · 发表于 2009-6-18 17:28:18

个样好...过瘾...

老汽配 · 发表于 2009-6-18 18:08:13

原帖由 3号仔 于 2009-6-18 11:41 发表
老汽配：骊威如何？加些钱，技术成熟很多啊！

加果D钱不如用在改装

higun · 发表于 2009-6-18 18:18:02

一般般啦，现在还算新出，问题还未凸现

老曾 · 发表于 2009-6-18 18:20:18

原帖由 老汽配 于 2009-6-18 12:50 发表
我心动的几大理由：
1.价格实在（相对同档次而言）相对外观而言吧？
2.空间够大（可用来拉货）用来拉货浪费了它的外观，不拉货又不实用
3.油耗较低（市内开空调实测约6升/100km左右）你试试，广州开车能够有这油耗我就不大相信了，我部1.3都唔止6升
4.改装潜力大（要够米才行）只要肯使钱，单车的改装潜力都很大，睇睇送水工的车就知道了我纯属吹水的

我最担心的：
1.车的质量，这要靠时间来验证。
...

爱民固边 · 发表于 2009-6-18 18:24:13

不觉得外形丑吗？

半天月 · 发表于 2009-6-18 20:49:47

不觉得外形丑吗？

iaustin · 发表于 2009-6-18 21:50:18

外形是蛮吸引的

大龙 · 发表于 2009-6-18 23:42:32

车内空间几大.就是车头无力!

		自动登录	找回密码
密码			注册

长城酷熊---我有点心动

回复 楼主 的帖子

回复楼主的帖子