5.15杭州再次上演宝马撞死人重大事故

游标 · 发表于 2009-5-16 10:18:00

70码?

[ 本帖最后由游标于 2009-5-16 10:19 编辑 ]

kimi · 发表于 2009-5-16 10:20:11

丢，这跟那单EVO不太一样吧。

garey · 发表于 2009-5-16 10:20:46

甘宽条路连红绿灯都无就整条斑马线出黎，设计条PK害S人呀！

别克飞行 · 发表于 2009-5-16 10:22:50

又一《悲剧》

朗拿度 · 发表于 2009-5-16 10:40:16

开MOTO你又话吵,开电动车你又话太静.

出左事就禁,最应该禁就系汽车啦,10单有9单都系汽车撞死人的.

原帖由 麦香鱼 于 2009-5-15 22:37 发表
小孩應該是歇菜了的，看樣子就四、五歲，可憐啊……

電動車是比較可惡，經常走在大街上被嚇一大跳，真是無聲無息的。

橡木树 · 发表于 2009-5-16 10:46:41

杭州交通接连出事，问责制，谁的责任？

潮哥 · 发表于 2009-5-16 11:54:36

都怪路修得太好了！

大兴仔 · 发表于 2009-5-16 19:12:23

小孩子好可怜啊!

BG7PRI · 发表于 2009-5-16 19:28:57

小孩可怜啊！要是带头盔应该不会丧命！

oldnew · 发表于 2009-5-16 20:31:04

事情的真相唔系话睇一张图片就知道既，等全面D报道先讲啦

aandliu · 发表于 2009-5-16 22:02:43

为逝者默哀，一路走好

丛林狮子 · 发表于 2009-5-16 22:34:34

原帖由 garey 于 2009-5-16 10:20 发表
甘宽条路连红绿灯都无就整条斑马线出黎，设计条PK害S人呀！

照片不一定显示完全，难说是否有红绿灯。

jason_jim · 发表于 2009-5-17 07:30:52

双向六车道。路甘宽一般车速都40以上。电动车坐三个人。。。甘开过去。。。太危险啦吧。。。
责任谁属还是看交警的定论。。。。有时车主也是弱势社群，就算无责也要赔钱。。

jason_jim · 发表于 2009-5-17 07:33:13

原帖由 朗拿度 于 2009-5-16 10:40 发表
开MOTO你又话吵,开电动车你又话太静.

出左事就禁,最应该禁就系汽车啦,10单有9单都系汽车撞死人的.

你听过电动车同单车撞s人吗？？？马路出问题除汽车仲有咩车？

鹰仔 · 发表于 2009-5-17 09:28:31

747 · 发表于 2009-5-17 10:15:47

杭州的塞车和车速快是出了名的,不是宝马有可能3人马上挂掉,或者没有事.
幸运广州禁止电瓶车,这不是歧视,你在上海开一下车,特别晚上,你会知道你的生命财产不捏在你手上,当然你可以说为什么你要开车,呵呵

747 · 发表于 2009-5-17 10:19:54

原帖由 鱼弄人 于 2009-5-16 09:06 发表
有些人都是在哗众取宠的..看事情都不看起因..一看是好车就仇富心态..把社会不公的现象情绪都带进来..明显对驾驶员存在不公平..按他们的意思就是..我喜欢怎么走就怎么走..交通灯是对车辆来讲的..行人根本不需要规定.. ...

在神奇的国度,才有神奇的弱势群体

朗拿度 · 发表于 2009-5-17 12:52:36

首先我没听过电动车撞S人,但我想会有.
所以我才讲"10单有9单都系汽车撞死人的."

原帖由 jason_jim 于 2009-5-17 07:33 发表

你听过电动车同单车撞s人吗？？？马路出问题除汽车仲有咩车？

dede · 发表于 2009-5-17 14:13:18

驾驶者的原因永远大于载具.

火咀 · 发表于 2009-5-18 10:17:16

在神奇的国度,才有神奇的弱势群体

生记 · 发表于 2009-5-18 10:41:55

原帖由 桃园大侠 于 2009-5-15 22:19 发表
看来广州禁电动车是正确的！！！！

如果“禁”可以解决问题的话广州会这样乱吗？

荔湖太子 · 发表于 2009-5-18 10:46:50

ONEQ · 发表于 2009-5-18 11:00:46

可悲,父母将生命当儿戏,害了小孩.

		自动登录	找回密码
密码			注册