ZT-检讨开车的种种恶习48种（图）

police

【(police)回复(izchen)的大作】

不是大问题，去西湾路吧，大把路边档。5蚊有交易。

izchen

【(izchen)回复(izchen)的大作】

谢谢各位DX.

su30000

【(su30000)回复(鳗鱼)的大作】

不买年票，不可以年审。

jeman

【(jeman)回复(曼联)的大作】

DIY啦，我都经常系自己打蜡噶，自己动手还可以多D了解自己的车车情况。

<IMG SRC="/images/face/180.gif">

futurer

【(futurer)回复(曼联)的大作】


福场路
爱车族

Himmel

:【 在Himmel的大作中提到：】
:
:洛溪桥收费已初定本月下旬举行听证会  
听证方案中小车收费仍为5元但收费目的和收费性质都将改变

　　受到社会各界广泛关注的广州番禺洛溪大桥即将完成全部还贷，今后将如何收费？昨日，记者从有关部门获悉，目前已初定本月下旬召开洛溪大桥收费听证会。据透露，听证方案中仅一种收费方案，小车收费仍为5元，但“此费非彼费”，收费目的和收费性质都将改变。

　　根据省有关部门测算,洛溪大桥预计今年上半年将完成全部还贷,按照国家《收费公路管理条例》和省政府对全省非经营性公路收费站还贷情况的监督管理要求,凡已还贷结束的,立即停止收费。因此，在今年上半年完成还贷之后，洛溪大桥现有的业主番禺路桥公司及相关单位必须停止借款还贷的收费。

　　调研显示，如果目前完全取消洛溪大桥收费，在相邻各桥既定收费状况下，将极有可能导致车流量进一步集中于洛溪大桥，而当初设计能力为3万辆/日的洛溪大桥目前车流量已经接近4万辆/日，如果车流量过大，洛溪大桥安全也将成问题。

　　据悉，听证方案由市交委提交，基于上述考虑提出了小车收费5元，即收费水平与现在持平的收费标准方案。但收费目的不再是为了还贷，而是出于平衡交通等各种因素考虑；收费性质则将从经营服务性收费改为行政事业性收费，纳入财政收支两条线管理，而且行政事业性收费由政府定价。另外，如果变更为行政事业性收费，大桥还要重新申领行政事业性收费许可证，方能收费。

　　据透露，交通、物价等有关部门拟于近日召开新闻发布会公布听证方案，并公开征集群众听证代表。之所以召开听证会，一方面是因为这关系到洛溪大桥收费性质改变的问题，另一方面，洛溪大桥收费关注度高，市政府希望听取群众意见。听证会并不是洛溪大桥收费最终决策会，只是听取各方面意见，修改完善收费方案后，最终方案要由省政府决定。（记者李婧）
<font color=#000000>输入指定颜色的文本。广州车迷网</font>

703

:【 在Himmel的大作中提到：】
:
:
::【 在Himmel的大作中提到：】
: ......

<IMG SRC="/images/face/178.gif"><IMG SRC="/images/face/178.gif">zf换的名目收费，对老百姓来说都一样，照样要交费！！熟悉法律，熟悉新交通法的tx好好研究一下，看zf继续收费是否违法了！！<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

Himmel

【(Himmel)回复(703)的大作】
广州大道北往南过敦和，有路面施工，需向左绕行改道，当绕行结束拐入广州大道处（原广州大道双黄线处），也有几个深坑。昨天行使该路段，险些中着。各位注意~！

Himmel

:【 在Himmel的大作中提到：】
:【(Himmel)回复(703)的大作】
:广州大道北往南过敦和，有路面施工，需向左绕行改道，当绕行结束拐入广州大道处（原广州大道双黄线处），也有几个深坑。昨天行使该路段，险些中着。各位注意~！
:
对不起，不怎么会发帖，第一帖，帖漏了内容，第二帖原本是想回“下雨天马路“陷阱”太坑人”<a href="http://www.gz-car.com/cgi-bin/gzcar.fcgi?sw=151&style=&bak=&boardid=1&postid=630648">“下雨天马路“陷阱”太坑人”</a>的，却加到此帖了。还有一怪事，发现帖子错了，没法修改？！！！<IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/135.gif">

higun

【(higun)回复(Himmel)的大作】


政府现在很会骗人，什么性质改变，还不是一样，坑人！

higun

哈哈，就是，要平衡收费就一样收15元，这才叫平衡，5元，大家还是要走洛溪的，一样不会减低洛溪压力，政府简直当大家是小孩子，<IMG SRC="/images/face/121.gif"><IMG SRC="/images/face/121.gif">

703

【(703)回复(岗城大亨)的大作】


<IMG SRC="/images/face/127.gif"><IMG SRC="/images/face/127.gif">同情啊！！！

广州大桥北往南的桥中间，几个大坑又出现了，路过的tx小心了！！<IMG SRC="/images/face/132.gif"><IMG SRC="/images/face/132.gif">

Himmel

【(Himmel)回复(703)的大作】
广州大道北往南过敦和，有路面施工，需向左绕行改道，当绕行结束拐入广州大道处（原广州大道双黄线处），也有几个深坑。昨天行使该路段，险些中着。各位注意~！

fatyip

【(fatyip)回复(岗城大亨)的大作】


呵呵，你死了，遭群骂<IMG SRC="/images/face/121.gif">

TANGLIN1

【(TANGLIN1)回复

今天的广州日报有评论，我认为有些道理，记者的职业是客观报道，揭示社会阴暗面，披露政府在城市管理，城市建设的不作为状态，是神圣的职责，如果不是记者抓住这个完整的，无可辩驳的证据，该城市的管理水平就不会得到改善，因为政府的工作不是自动改善的，需要不断的监督，所以，记者的拍摄组图的意义大于提醒和救人的意义。记者没有必要当义工。那不是他的职责。
我们应该原谅记者，他或许正在提醒这个骑自行车的人，但是，或许他的速度太快，没有听到记者的大声叫喊，或者记者没有大声叫喊，因为怕分散了他的注意力，反而会使他向记者的方向张望，更会陷入陷阱之中，或许记者的照片只是他当时一连串行为的副产品。
所以，任何情况，拍摄这些照片的记者都不应该受到指责。

另外，广州日报的口号是：“追求最出色的新闻”，我一直认为这个口号不妥。因为新闻就是事实的报道，中肯的评论，无所谓出色与不出色。应该是追求“最真实的新闻”或者“最客观的新闻”，当然我知道这很难有所突破。

Jetlam

【(Jetlam)回复(阿木)的大作】

实在太靓仔啦!!<IMG SRC="/images/face/103.gif">

KYOSONIC

【(KYOSONIC)回复(谜之人)的大作】
GT4里面虽然有。。。。。不过不好开。。。。只能跑直线。。。。。转弯实在不敢恭维

KAKA

【(KAKA)回复(琦子)的大作】
BP?

paulcai

【(paulcai)回复(琦子)的大作】

中石油BP也这么做，可怕，以后不知到哪加油。
我们的油价在飞速地与国际接轨，但我们国家的油品与我们的收入何时能与国际接轨呀？

fatyip

【(fatyip)回复(琦子)的大作】


真有此事？<IMG SRC="/images/face/133.gif">

JF35

【(JF35)回复(琦子)的大作】


<IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">
就是这样的ＪＳ，所以我们今天要注意啦！我认为广州的油比我们台山的还要好好多了！

Picasot

【(Picasot)回复(琦子)的大作】

我亲身经历了多家油站均有类似情况，但不是长期行为，一般两三个月一次。其中在三家BP试过。

gedda

上次那家是在白云高尔夫门口，一家私营油站

:【 在老叶子的大作中提到：】
:【(老叶子)回复(gz斌斌)的大作】
:
:上次是另一家,但都是黄石东路上的,说明这一片的有关部门的监管力度不够,俗话说山高皇帝远,不过黄石路也不算远.

TOTO

【(TOTO)回复(Himmel)的大作】

在龙洞村里面，七拐八绕，很难找，偶问他们ＬＤ，为何选这？

答：不能太明显，以前经常有弃儿丢在门口，我们资源有限，无法应付～～　　晕～～～

Himmel

【(Himmel)回复(TOTO)的大作】
非常感谢TOTO，同学，抄收