车迷网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1169|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-9-15 23:37:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
今晚九时许在天河北近时代广场路段时,突然看到前方一辆车的车牌少一位数,看不清少了什么数字活字母.就拿起照相机向它靠前,然后照相(启动了闪光灯),才发觉少了的那位数是L,这车主是白费心机了.他精心在车牌上搞的小动作,在照相机闪光灯的照射下是无所遁形的.悲哀啊.

migration file (1000 Bytes, 下载次数: 45)

migration

migration
分享到:  微信微信
收藏收藏
34
发表于 2007-9-17 14:30:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
33
发表于 2007-9-17 12:43:47 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(AMT)回复(adman)的大作】

对啊!各人的观点不同.站在不同的角度看问题肯定有对立一方的.这是以事论事各矛已见.
<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">
32
发表于 2007-9-17 11:52:50 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(adman)回复(MAX812)的大作】


车迷网系一个各抒己见既平台,好多时候如果唔系原则问题,系好难分清对错,就好似同老友宵夜争论某个问题一样,大家咬到面红面绿,都只系对事不对人.
所以,如有感觉冒犯,敬请大量!!<IMG SRC="/images/face/179.gif"><IMG SRC="/images/face/179.gif">
31
发表于 2007-9-17 10:33:10 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(MAX812)回复(AMT)的大作】
看来好多同学都是正义之士,不同的只是看问题的观点和角度而已.这个社会,这样的游戏规则,对与错往往是没有绝对的,太多执着辛苦自己咯.得闲我都系去饮杯茶吃个包体下<<无间道>>,如果重有时间就研究下邓老的<<黑白猫理论>>,体下可否在这个制度下有漏洞可以发威.

30
发表于 2007-9-17 09:36:22 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS



:【 在我系肥仔的大作中提到:】
:【(我系肥仔)回复(偶醉美)的大作】
:
:
: ......
迟看了,支持肥仔的观点,那是损人利已的所为。说严重点是扰乱......。严重BS
29
发表于 2007-9-16 22:25:00 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

我系肥仔


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

无规矩不成方园.

我投诉华快的瀛洲出入口乱收费,省物价局都书面回复此收费合法不合理(连交通台都播出街都没人去改过).

如果按有些同学的说法,是不是我也可以不交费冲过去(合法不合理嘛)??

我才没有那么傻瓜,我现在向省政府投诉,投诉省办公厅滥用职权巧取豪夺民财.

如果还不能解决,再向上面投诉,反正时间很多.网上投诉很容易.
28
发表于 2007-9-16 18:55:10 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(蜡笔小猪)回复(adman)的大作】

有这样的精力不如留返D时间赚钱买牛肉干更实际


<IMG SRC="/images/face/114.gif">
27
发表于 2007-9-16 12:45:02 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS



:【 在憨豆的大作中提到:】
:
:
::【 在偶醉美的大作中提到:】
: ......
<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif">
26
发表于 2007-9-16 12:41:11 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(adman)回复(MAX812)的大作】


按你甘样理解法律,机动车就唔使罗牌啦......
无错,现在的交通法规的确有好多唔合理既地方,所以更应该大大声甘讲出离,唔使好似沉默的羔羊甘,只系改个车牌,掩耳盗铃......可悲!
我亦试过被无理抄牌,但我都会据理力争。网内大把TX遇到唔合理既地方都发帖、回帖声讨甚至上告,甘先系可取之道啊!
25
发表于 2007-9-16 12:06:15 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(我系肥仔)回复(MAX812)的大作】


朋友你好.......

车迷网里面的,从来不喜欢窝里斗.......

大家只系以事论事,讲出自己的观点意见.........

同时只限在车迷网呢个平台......

私下,系饮酒吃饭FB咩都做齐的..........

<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">
24
发表于 2007-9-16 11:40:53 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(MAX812)回复(adman)的大作】
【(MAX812)回复(adman)的大作】
现在中国的法律都进步了,首先是假设疑犯没有罪.所以我们不要首先就判断对方想去伤害谁,反而应该想想为什么他会这样做,政府要制定的法律制度是否考虑到合理性,人性化.现在的这种法规都不合理的环境下,讲求个人的自我约束是否有点过于呆板了...为什么没有人去声讨现在的交通法规合理性呢?!个个都像沉默的羔羊,轮到你比JC无理抄牌,希望你都可以上来热烈地发表自我检讨...
23
发表于 2007-9-16 11:14:37 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(adman)回复(MAX812)的大作】


真系好搞笑!!!居然有此逻辑思维???
如果循规蹈矩,距做咩要无端端改个车牌啊?
分析:
1、可能冲红灯,2、可能超速,3、(更甚)可能犯案。
就以上3点,都分分钟罗左车外人条命,你都话无所谓????
而且呢D系严重既违法行为,就好似使用一个涂改过名字既身份证一样,
呢种掩耳盗铃既方式严重甘危害他人!!!!!只有屎忽生响个头度果D人先会甘做。<IMG SRC="/images/face/112.gif">
22
发表于 2007-9-16 10:40:22 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(MAX812)回复(开心猫猫)的大作】
首先看到这辆的的小动作很显然是没有损害别人的利益,这个争论可以就此打住.不过为什么他要这么做呢?我们不鼓励也不反对好了吧,别BS人家就是.这里开车的DX谁天生就是土匪,就是垃圾要给JC抄牌的?就要给JC创收的?就要跑高速给枪乱射的?!为什么没有一些正义的声音为所有开车的人争取所谓的公证,难道这就是中国人的特性,喜欢窝里都?!
大家都是开车的人,大家都是受伤害的一群,我们应该一致对外争取合法的权益,或者说更公正的对待
21
发表于 2007-9-16 10:01:30 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(开心猫猫)回复(肥公)的大作】支持LZ和肥仔!


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
20
发表于 2007-9-16 09:34:31 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(KING哥)回复(我系肥仔)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
19
发表于 2007-9-16 07:55:17 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

都看了,肥仔的观点


<IMG SRC="/images/face/177.gif">
18
发表于 2007-9-16 07:42:04 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(上品男人)回复(我系肥仔)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">
17
发表于 2007-9-16 06:25:53 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(hnvinson)回复(我系肥仔)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">肥仔 你好野!答得好.
16
发表于 2007-9-16 01:44:43 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(偶醉美)回复(偶醉美)的大作】


886,再说没意思了。晚安。
15
发表于 2007-9-16 02:42:34 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(我系肥仔)回复(偶醉美)的大作】


始终觉得你逻辑有少少问题.......

按你逻辑,即系个个车主都可以改车牌........

目的只系唔洗俾警察创收??????

无规矩不成方圆......

你无办法去改变游戏规则,你只能遵守,唔遵守就系违法........

我地要做的系用现行法律,合法地,努力地去改变呢个游戏规则........

我个人的逻辑就系感样,所以我想入党,我想晚年得政,嘻嘻.......
14
发表于 2007-9-16 01:42:43 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(偶醉美)回复(偶醉美)的大作】


在补充一下,假如你家有小朋友出去后被人抢劫了,不是小朋友的错,而是有人抢劫了,错在抢劫犯。所以有人搞车牌小动作,就像小朋友出去一样。
13
发表于 2007-9-16 01:38:41 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(偶醉美)回复(憨豆)的大作】


菜刀可以砍人,但买菜刀的不一定去砍人,当然了如果拍照不是为了创收,而有人还是搞小动作,那就有问题了。
12
 楼主| 发表于 2007-9-16 01:22:29 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS



:【 在我系肥仔的大作中提到:】
:【(我系肥仔)回复(偶醉美)的大作】
:
:
: 电子警察和真警察都不理的.......

到最后,都系车主自己麻烦......

我系肥仔同学所言甚是,那车主系"自欺欺人". 另外,如果那车主肇事逃逸了(假如撞到的是你),这样涂改车牌的行为你又怎么认为呢?
11
发表于 2007-9-16 01:05:16 | 只看该作者

RE:又见有车在车牌上搞小动作.严重BS

【(偶醉美)回复(憨豆)的大作】


不要对好入座
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|车迷网 ( 粤ICP备10225138号 )

GMT+8, 2025-6-3 15:42 , Processed in 0.032010 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表
© 2001-2007 车迷网 所有内容 版权所有
网页风格制作: 虫虫 技术支持:智泉