万恶的资本主义校车

流浪渔夫

lake

个个都想着移民，其实是移民是没有归属感的，即使有法律约束不能歧视，但心底里是把你当寄生虫来看的。
为什么不想想做出牺牲，改变现状，一切都是人民的，自然应该勇敢地拿回来？

JACKY

图片虽然很片面，但却是实情，还有一点是，现在的管理者都是自己人（中国人），当你上台管理，你会怎样，唉，有钱我都想移民，这里已经不再适合人类居住。

网络杂工

手淫强身，意淫强国

TOPMAN

原帖由 w--min 于 2011-11-17 21:42 发表
是谁在天安门上好大声讲:"中国人民站起来了"。原来还是跪着的。
解放呀，大家都解放了。到头来只是换了一个主人。

没有谁在天安门上讲过"中国人民站起来了",是老作的。

包智杰

就TM是农民，有了100吨米还不够，还要1000吨，10000吨。即使烂掉，也不分给其他人。

w--min

不如来看看他自己的招供:"惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。"
风流人物难道是指人民吗?当然不是。
其中的大意就是:皇帝轮流坐，今朝到我家。
人民是什么呢?韩寒说:中国人分三种:主人，奴才和狗。是极对的，其实后两者还可以合起来就是:奴隶。奴隶是最擅长下跪的。
什么共和呀，解放呀，社会主义呀说得多好听。当年宋美龄对共产党人士说:"你们之所以提出这些主张，是因为你们还没有尝到权力的滋味。"现在是尝到了，当然要抓紧了。今天台湾的国民党会下野，不是搬起石头砸了自己脚了吗?

miwa

一群农民被压迫习惯了，上台了当然要求享受福利

jeman

原帖由 UV镜 于 2011-11-18 13:42 发表

国民党虽然当时腐败，专权，但有个好的基础，有改正的希望，看看现在的台湾就知道。而我们现在选择的，不说现在变成什么样子，当年就是真的为了百姓？！看看当年一系列的运动就知道了。还有，当年所做的一切都合理 ...

我看不出四大家族贪婪之下的旧中国还有什么好基础了，但知道台湾有个中国现代的治国伟人。没蒋经国，台湾现在还是蒋家皇朝，可能还处在军事宵禁当中（其解除了在台湾长达38年、号称全世界最长的戒严令）；没蒋经国，就没有今天四小龙的台湾。如同当年，今天的天朝有点那个了。

对于中国旧农村问题，相对清楚得很，父辈经历过建国后历次的政治运动，给我说过很过事，而祖辈常给我说旧中国农村之事。虽说地主不全是恶霸，但恶霸中几乎都是大地主，农民没有自己的土地，温饱都成问题，更勿谈掌握自己命运了；农民永远被束绑在地主占有生产资料的田地上，解放不了生产力，更谈不上社会发展。

**说的中国问题就是农民问题，非常准确。其土地革命，虽不能说是完美，执行中难免偏颇，而农民却从田地里解放出来，大大促进了生产力；但任何的改革总免不了革掉部分人的命，这也是历史的潮流。但给革了命的绝大多数是恶霸和保甲长（犹如今天的恶霸一方村GB）；还有类是勤劳积赚下来、少有自己土地的，其成份是被划为小土地和中富农，所以不是有钱就杀头，有些地方如是，但起码绝大多数地方不是，母亲外家很多都是有钱有地之人，地虽被分了，但房产几乎都在，空置的碉楼、残败的坤甸趟龙门（后代几乎都移民海外了）。

上周末又回乡下去感受秋收气息了，最喜欢是西阳下的晚稻。无论是种植还是养殖的农民，今年又是个丰收年；这些年的农村政策，确实是非常有益与农民、有益社会稳定和发展。故天朝才不怕秀才呢，何况中国历朝历代都是农民起事的，当年的蒋总统也不是经常说三年不成吗？

戈尔巴乔夫离开克里姆林宫时，很多人以为他会流泪，他没有，他说，我不会为失去权力而流泪，一个政治家的成功不在于他是否拥有权力，而在于他是否推动了社会与民主进步。蒋经国说：我知道我是专制，但我是最后一个专制，我会用专制来结束专制。——这两位都是伟大的独裁者。

KWONG

我有钱的话，我也移民。

aandliu

现在的ZF你不推翻它，它就会推翻你，中山先生临死还在说，革命，救中国，中山先生看得很远 啊！

ONEQ

当档被质疑时， “特色”就成为遮丑布。

FitPan

讲多都无谓，在神奇的国度只有无奈。有钱移民

悠闲

社会主义优越性的体现

toot

记得天朝的人说，国情不一样嘛！

UV镜

原帖由 jeman 于 2011-11-18 11:08 发表


以偏概全，当年确实是因为国民党反动派专权腐败失民心最终败走，想当初武昌首义的革命党不是一样得民心吗？（注意，我朝从来都是说国民党的反动派，并不是说国民党是反动派）。

同样，卡扎菲与马科斯等，其功 ...

国民党虽然当时腐败，专权，但有个好的基础，有改正的希望，看看现在的台湾就知道。而我们现在选择的，不说现在变成什么样子，当年就是真的为了百姓？！看看当年一系列的运动就知道了。还有，当年所做的一切都合理合法？我只问一句，凭什么分地主的土地？难道他们的家产都是抢来的？就没有勤劳致富的？有钱就是罪过，就该杀头？！当年举着锄头分土地的，真正拥有了几年？还有给我们画的那个烧饼，按需分配，即使真的所有物品都极大丰富，可以人均分配，还有个先后的问题吧？资源是有限的，所以按需分配只能永远是个画里的烧饼。国民党专制，有把自己专制的 权力写进宪法么？再看看我们的宪法...

大肥猪仔

原帖由 jeman 于 2011-11-18 11:08 发表


以偏概全，当年确实是因为国民党反动派专权腐败失民心最终败走，想当初武昌首义的革命党不是一样得民心吗？（注意，我朝从来都是说国民党的反动派，并不是说国民党是反动派）。

同样，卡扎菲与马科斯等，其功 ...

风翔

原帖由 _a_jie 于 2011-11-17 20:39 发表
想起了小时候的一篇课文：我们生在新中国、长在红旗下，过着幸福的生活，但是这个世界上还有3/4人民，生活在水深火热之中........

作为自小"亨受"爱国主义教育的一代人,阅后无语.........

包智杰

不可想象啊，同学们，不可想象！

jeman

原帖由 w--min 于 2011-11-17 21:42 发表
是谁在天安门上好大声讲:"中国人民站起来了"。原来还是跪着的。
解放呀，大家都解放了。到头来只是换了一个主人。

以偏概全，当年确实是因为国民党反动派专权腐败失民心最终败走，想当初武昌首义的革命党不是一样得民心吗？（注意，我朝从来都是说国民党的反动派，并不是说国民党是反动派）。

同样，卡扎菲与马科斯等，其功与过复杂的一生，既是英雄又是流氓；起初都是革命者、人民英雄，但执政之后却变成专制的暴君和政治流氓；为何剧变，只因专制的权力。

老穆巴拉克统治埃及30多年后，这位82岁的法老将传位给他儿子，继续掌握埃及人民的命运。号称中东最民主的埃及，不也是如此吗？

无论是奴性较大的东方人、还是民主思想较大的西方人，任何失去监督的权利都会走向专制、甚至世袭。金家皇朝已经是第三代了，看戏吧，看看天朝宣传机器是如何对人民宣传隔壁的这第三代“接班人”的、看看是如何避免“专权”字眼。

其实利比亚人民要什么？被圈养的幸福生活？抑或是自由的幸福生活？利比亚人民生活相对卡扎菲革命前，确实天壤之别，但自由思想的人民不是被圈养的牲畜，政客也不是被上天派下来牧民的。

国际歌唱得好：“从来就没有什么救世主”；所以任何人、任何政党都不要将自己高估，不要以为是什么革命的领导者有恩于人民、取得政权，就将自己高估而凌驾人民头上，失去监督的权力最终都会走向专制和腐败，最终都会被人们唾弃，就象卡扎菲一样。

华航91GPS

原帖由 刘新乐 于 2011-11-17 20:40 发表
如果1万美金就可以移民的话天朝估计没人了，异想天开

第一波有钱人移民的已经跑得差不多了 门槛要是越来越低 跑的也会越来越多 移民就像农村迁移到城市一样 都是很自然的一种人口流动

lzg999

怪不得要打倒邪恶的帝国主义。他们的糖衣炮弹在侵蚀我们。 啥时候能带路呢

ricohben

大使出行同官员出行个图片应该唔系官员出行;估计系JC宣势大会之类的或装备发送大会;

GZ-Long

原帖由 _a_jie 于 2011-11-17 20:39 发表
想起了小时候的一篇课文：我们生在新中国、长在红旗下，过着幸福的生活，但是这个世界上还有3/4人民，生活在水深火热之中........

我们小时候：生在糖缸里，长在红旗下。

老虎老虎

谁叫你们当年助纣了