只要想罚你肯定能找到理由代表质疑交警自由裁量权

圆脸猫 · 发表于 2010-9-29 13:02:08

2010-09-29 08:46 南方都市报网友评论 0 条，点击查看我有话说
　　人大代表质疑交警自由裁量权太大

　　南都讯记者孙莹南方日报记者赵杨徐林 “现在只要交警想罚你，肯定能找到理由”，昨日，人大代表潘大林在讨论《广东省道路交通安全条例(修订草案)》时称。昨日，省十一届人大常委会第二十一次会议进行分组审议，该条例成为讨论热点。

　　“罚款不能太普遍了”

　　潘大林说，根据法规，几乎每一个交通违法行为都有3种处罚方式——— 责令改正、警告、罚款，而且罚款也是从10元到200元不等。“但现实生活中，交警处罚起来就只有罚款，责令改正和警告基本没有了，而且大多是罚200，很少看到罚十元的。”

　　“现在只要交警想罚你，肯定能找到理由。”他说，比如按规定，城市行驶的车辆要保持安全距离，“这个距离到底是多少？广州这么堵车，很多车肯定没有保持这个安全距离。”他说，这样的规定，几乎让交警“想罚你就肯定能罚得到”。

　　他还指出，有些惩罚又太轻。“比如货车超载、撒落等，才罚150元，太轻了！撒落造成的污染，请人清理都不止花150元。”

　　“应该好好进行规范，哪些适用责令改正，哪些适用警告，不能全部都采取罚款的方式。”他建议修改时应该对这三个处罚方式进行区分，该轻罚的轻罚，该重罚的重罚。

　　他认为，罚款不能太普遍了，该罚的必罚，甚至重罚，但只要是不危害人身安全的，应该尽量使用责令改正和警告。

　　“酒驾罚款额与上位法抵触”

　　审议时，常委会组成人员陈宗文对此次修改的“醉酒驾驶两次终身禁驾”条款提出异议。他说，从“人权标准”上看这样规定不合适，“这比对犯罪的处罚还重，社会的震动一定会很大，建议还要重新考虑。”

　　根据草案规定，酒后驾驶机动车将被处以1000元罚款，而上位法《中华人民共和国道路交通安全法》中规定这一情况处以500元以下罚款，有代表质疑草案是否与上位法相抵触。有常委会组成人员指出：“如果法院受理受罚车主的起诉，根据上位法和《行政处罚法》的相关规定，公安机关的败诉几率可能很大”。

　　有常委会组成人员则认为“不撤场造成堵塞罚2000”的规定太重了。他说，这个月自己的车被人撞了，“交警和保险公司都很久才到，双方都没有相机，而且对事故责任有争议。如果撤场了，责任该如何认定？”

　　“酒精检测方法要不断改进”

　　常委会组成人员郑通扬提出，从一些新闻报道来看，喝藿香正气水、喷防蚊水等都可能被检测出酒精超标。他说，有的人当场拿出了喝药或者喷药的证据，但交警并没有采信，“是不是应该对交管部门也提出建议，建议他们要不断改进酒精含量检测方法。”

　　他同时提出，要不断优化规定限速的标准。“据说有些地方，限速是为了罚更多的款。”他建议，上级公安机关应该监督下级公安机关是不是为了罚款而搞严指标。

　　有常委会组成人员说，自己每次去梅州扶贫回来都会收到两三张罚单，代表们笑称“那就当是扶贫了”。

UV镜 · 发表于 2010-9-30 17:16:52

代表开什么玩笑？！不让罚，任务怎么完成？你给发奖金啊？不让罚，亚运会还开不开？

达达 · 发表于 2010-9-30 13:43:55

罚你没商量

老游条 · 发表于 2010-9-30 12:13:13

原帖由 miwa 于 2010-9-30 11:38 发表

那特权人士肯定不用受罚，去法院打个招呼就搞定，最低标准，罚10文意思意思。。

中国根本应该成立的是ICAC

按此逻辑推断，既然有这超强本事，特权人士在交警那连罚单都不用开。。。。。

目前在中国缺少的相互制衡，就算成立ICAC又如何？正如你的逻辑所推断的，特权人士打声招呼就又搞掂了。。。

miwa · 发表于 2010-9-30 11:38:01

原帖由 老游条 于 2010-9-30 11:22 发表
其实交通管理更应与国际接轨，这才是讨论的根本，否则都只是乱弹琴！
就是交警只是对违法违章行为开罚单，当事人认不认罚和最后该罚多少，要由法院专门成立的小额款项法庭作出裁定。这样才是法制的根本，也杜绝的很 ...

那特权人士肯定不用受罚，去法院打个招呼就搞定，最低标准，罚10文意思意思。。

中国根本应该成立的是ICAC

mill1 · 发表于 2010-9-30 11:25:25

罚款才是目的

老游条 · 发表于 2010-9-30 11:22:57

其实交通管理更应与国际接轨，这才是讨论的根本，否则都只是乱弹琴！
就是交警只是对违法违章行为开罚单，当事人认不认罚和最后该罚多少，要由法院专门成立的小额款项法庭作出裁定。这样才是法制的根本，也杜绝的很多解决不了的弊病。。。。

同理，对交通设施如何设立，限速如何制定等应由第三方机构独立完成，交警部门只是执行机构，这样交警的执法才具公正性，避免给人把柄。

理想是如此美好，但可以实行吗？？大家共同努力吧。。。。也许能盼到这一天的到来！！dff dff dff

广州师爷 · 发表于 2010-9-29 21:49:25

教育是手段，罚款才是目的

荔湖太子 · 发表于 2010-9-29 21:44:38

交警执法的目的…………以罚代管

一路平安 · 发表于 2010-9-29 21:35:32

目的就是要罚你,不仅仅是JC的错,更是????的错!

zqzplane · 发表于 2010-9-29 20:08:47

罚你没商量

孤独看客 · 发表于 2010-9-29 16:16:55

以罚代管，利益关联。

ljyljy88 · 发表于 2010-9-29 16:11:01

交警执法的目的？讨论一下！

HITMAN · 发表于 2010-9-29 13:06:49

代表。。。代表自己说话了。

究竟代表是：WHO WHEN HOW WHAT?

		自动登录	找回密码
密码			注册

只要想罚你肯定能找到理由 代表质疑交警自由裁量权

只要想罚你肯定能找到理由代表质疑交警自由裁量权