最敢说话的政协委员说话了，对内环路限速有帮助吗？

KK201 · 发表于 2008-6-5 08:41:43

就内环路限速问题，昨天最敢说话的省政协委员孟浩亲身体验了，指出其中的弊端（从限60一下子到限30、只有限速没有解除等等），并对这种限速提出质疑，不知道对内环路限速禁令有否帮助？

大山仔 · 发表于 2008-6-8 23:33:18

难道真系唔办法使得JC改变么？

KK201 · 发表于 2008-6-8 16:48:56

我看见限速30就上火！

:@ :@ :@

小初哥 · 发表于 2008-6-8 16:42:46

zf花了rmb,肯定想法子挖你的荷包。

吾讲得 · 发表于 2008-6-7 11:20:25

反正设置限速令的人或部门他们又不用遵守限速令！

jemmy · 发表于 2008-6-7 01:19:00

无奈无奈啊！

打手宏狼 · 发表于 2008-6-7 01:04:06

全家富贵!!!治泥头车吾九见有人积极下!!!

粥粥1 · 发表于 2008-6-6 10:22:52

以前我好钟意睇陈sir主持的，依家睇就晒时间咯，拒净系识读报纸，又讲吾出平民既心声有乜用者！都系睇郑达好d。至于内环路如果吾收年票既话拒限速20都吾理拒啦，多事故就话限速60既话不宜禁机动车上内环啦，凡做事都备沙虫砍脚指，从无林下群众既综合意见出发，估计下一步就系禁机动车入城咯

keven · 发表于 2008-6-6 08:55:22

华快才是典型的官商勾结的样板路,收费贵,旁边的市政路发展受限制.真应该查查其股份来源.

F64 · 发表于 2008-6-6 08:29:48

那边有利算那边的

随风行 · 发表于 2008-6-5 23:14:37

原帖由 转子引擎 于 2008-6-5 09:07 发表
郑达临尾的一句话最经典：反正设置限速令的人或部门他们又不用遵守限速令！一句话道出了问题的本质！

我感觉郑达在很多方面，特别是敢讲一些不公平，不公正，不公开现象，已经远超陈Sir!

太经典了.

左腳剎車 · 发表于 2008-6-5 23:06:25

拍压实线打尖我赞成，限60坚决反对。

蜡笔小猪 · 发表于 2008-6-5 21:57:03

系算LUN数吖！！！！！

肥波 · 发表于 2008-6-5 21:38:26

原帖由天字于 2008-6-5 17:46 发表

系算9数啊

系算7数怕

天字 · 发表于 2008-6-5 17:56:39

都系讲紧同一样嘢：呢2样嘢系同时运作才会产生财富嘎

eldan-chen · 发表于 2008-6-5 17:50:35

楼上两位谁是正解？好奇而已

天字 · 发表于 2008-6-5 17:46:05

原帖由 生日快乐 于 2008-6-5 17:26 发表

算HI数啦.

系算9数啊

生日快乐 · 发表于 2008-6-5 17:26:23

原帖由 我系肥仔 于 2008-6-5 14:48 发表
妓女打算盘----

算HI数啦.

易拉罐 · 发表于 2008-6-5 17:17:17

大家都睇到的，限速路段只有限速标志而没有解除标志，那就大家齐齐都不解除吧，见到30后就定速30吧，我就唔信唔塞死内环路！！

pguard · 发表于 2008-6-5 15:12:47

齐齐上去行20,全广州大塞车,第二日全国见报

我系肥仔 · 发表于 2008-6-5 14:48:40

妓女打算盘----

老撇 · 发表于 2008-6-5 14:45:13

政策系甘架啦！我地有唔系政协！而我地投过票选出来的人，距都无奈拉！

摆住D规定系甘，唔行上去就无事拉！

仁者爱人 · 发表于 2008-6-5 14:32:53

原帖由 转子引擎 于 2008-6-5 09:07 发表
郑达临尾的一句话最经典：反正设置限速令的人或部门他们又不用遵守限速令！一句话道出了问题的本质！

我感觉郑达在很多方面，特别是敢讲一些不公平，不公正，不公开现象，已经远超陈Sir!

确实经典.道出了问题的本质!

胜歌 · 发表于 2008-6-5 13:37:26

其实很简单，现在广州这么多做政府信息工程的公司和厂家，不搞这些人家吃什么？信息办的人、公安厅的人吃什么？楼上的同学说得对－－－内环路其实就是典型的官商勾结！！

KK201 · 发表于 2008-6-5 12:38:20

郑达好样的。

内环路其实就是典型的官商勾结－－20多公里的路，装了差不多100个摄像头，TMD！
最后买单的是谁？

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 22楼的帖子