转：广州限牌后车主需付200元公证费引敛财质疑

少校119 · 发表于 2012-7-7 20:48:31

http://finance.qq.com/a/20120707 ... 012&ptlang=2052

清晖 · 发表于 2012-7-7 20:48:55

dovecdh · 发表于 2012-7-7 20:53:22

强烈的顶!
老子昨天也被逼交了200给狗!

AMT · 发表于 2012-7-7 21:31:40

这公证多旧鱼的，发牌后如果那公证的资料失实，公证立即撤销原公证书。呵呵.....

欧蚊 · 发表于 2012-7-7 21:34:28

有牌给你就膛鸡还神啦，要你交2000你都要卑啊，200米当卑d官去老军医那里医耶菜花啦。

w--min · 发表于 2012-7-7 21:36:08

收你的两千都无声出啦。还不是乖乖交

醉猫 · 发表于 2012-7-7 22:21:06

上牌手续中未有涉及公证的范畴。。

浪得虚名 · 发表于 2012-7-8 01:38:19

原帖由欧蚊于 2012/7/7 21:34 发表
有牌给你就膛鸡还神啦，要你交2000你都要卑啊，200米当卑d官去老军医那里医耶菜花啦。

*2
前半截支持，但无论如何，上车牌和椰菜花都无太大关系，除非是有证据表明，这200元是去医治TG的椰菜花。

bnicka · 发表于 2012-7-8 02:26:51

原帖由 w--min 于 2012-7-7 21:36 发表
收你的两千都无声出啦。还不是乖乖交

真话

世界尽头 · 发表于 2012-7-8 03:37:51

已经优惠了，还不多谢ZF

开始据说是按车身价来算的，当时4S告诉我要4百多

靓~靓 · 发表于 2012-7-8 08:44:16

真的如楼上同学所讲，真的经济合同公证是按标的也就是车价收取，200元已经是不分价钱全按最低的收取了。至于该不该收，或应由谁来付这笔钱、这笔钱的去向等又是另外一个问题了。

担心的不是本次公证，因为这是特殊时期，担心的是以后无论是抽签还是拍卖，都要做公证。

elvis · 发表于 2012-7-8 09:04:21

这次就是ZF不作为，而将责任推向公证的典型做法。
公证需要人力物力，200元是无可厚非。
问题就是这样公证的效力是否就比
工商+厂商+顾客+银行多点核对的效果好？当然不可能。
公证知识引入多一个点对上述4点审核而已。
没有公信力的ZF，才会把需要大众信任的事情推给公证处。。
公证处是什么？橡皮图章而已。。。

jason_jim · 发表于 2012-7-8 13:02:29

这个能敛多少财？

金宝 · 发表于 2012-7-8 14:41:18

能够有份被收200，本人十分之高兴及自觉幸运，唉... ...

		自动登录	找回密码
密码			注册