穗法官的自由截量权，呵呵

万紫千红 · 发表于 2014-11-6 08:13:44

　.....法院最终判决由车主们承担70%的责任，胡某自行承担30%的责任。海珠法院一审判决5名车主和其所关联的保险公司，共同向死者家属赔偿损失共计57.5万余元。广州中院二审维持原判......
http://news.sina.com.cn/s/2014-11-06/045731101602.shtml

我国《道路交通事故处理办法》第44条规定：.....“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10％的经济损失。....“非机动车、行人一方故意造成自身伤害或者进入高速公路造成损害的除外。”.....
http://baike.baidu.com/view/338229.htm?fr=aladdin

也就是说，行人进入高速公路造成伤害的，机动车辆一方不承担民事赔偿责任。连这10％都免赔了。但是穗法官的自由截量权，呵呵。　

baddy8 · 发表于 2014-11-6 08:28:42

稀泥和得很好，一场官司下来，除了法官，都有责任

捷龙 · 发表于 2014-11-6 08:29:12

中國系咁，否則無人孭飛

万紫千红 · 发表于 2014-11-6 08:37:12

这案例中还可以看到目前穗法院判决对交通事故死亡者的赔偿金额1人是80多万元。以后再买第三者商险时 100万是起步价了......

青松 · 发表于 2014-11-6 08:43:04

皆大欢喜的结局。，这个法官水平不错。

火咀 · 发表于 2014-11-6 09:14:12

我国《道路交通事故处理办法》第44条规定：.....“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10％的经济损失。....“非机动车、行人一方故意造成自身伤害或者进入高速公路造成损害的除外。”.....

神奇在：无过错的都要赔偿。

万紫千红 · 发表于 2014-11-6 09:33:19

原帖由火咀于 2014-11-6 09:14 发表
我国《道路交通事故处理办法》第44条规定：.....“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10％的经济损失。....“非机动车、行人一方故意造成自身伤害或者 ...

一审后被告保险公司的律师们肯定也是援用了这个法规进行了上诉但是被中院法官驳回上诉维原判很想看看中院法官的驳回判词......

[ 本帖最后由万紫千红于 2014-11-6 09:52 编辑 ]

rae123 · 发表于 2014-11-6 09:40:39

稀泥和得很好，一场官司下来，除了法官，都有责任

菲常人 · 发表于 2014-11-6 09:52:40

第三者买百万看来必要的了，保险股大热。。。

维记 · 发表于 2014-11-6 10:11:40

系中国，做车主就系弱势。

靓~靓 · 发表于 2014-11-6 10:22:32

到底是快速路还是高速路?

标题是快速路，引用的条规是高速路，在法官眼里面肯定有区别的

懒得想 · 发表于 2014-11-6 10:47:02

快速路还是高速路，这个要区分清楚：华南快速干线一期南行约10公里处的车道上
保险看来50W都太少了。。。，加上强险才60W多点，看来是完全不够的。

世界尽头 · 发表于 2014-11-6 11:01:06

在ZF的定义中，华快不算高速吧

rae123 · 发表于 2014-11-6 11:36:12

原帖由 世界尽头 于 2014-11-6 11:01 发表
在ZF的定义中，华快不算高速吧

收费时候就算

计超速违章那些的时候就不算

嗯自由裁量。。。。

天字 · 发表于 2014-11-6 11:37:03

并非广州独有，以前看过外地一个案例，某人夜晚被车撞倒，之后被多辆途径的汽车碾压，后面所有碾压过的车的司机都要担责，就像高空坠物伤人，如果没有找到具体的肇事者，所有楼上的住户都要担责。

lm4780 · 发表于 2014-11-6 11:48:50

昨天在佛山一环见到有一个绿化养护工插入了一部CRV的发动机盖里面，好恐怖，现在我的心都震紧

华航91GPS · 发表于 2014-11-6 12:03:57

原帖由天字于 2014-11-6 11:37 发表
并非广州独有，以前看过外地一个案例，某人夜晚被车撞倒，之后被多辆途径的汽车碾压，后面所有碾压过的车的司机都要担责，就像高空坠物伤人，如果没有找到具体的肇事者，所有楼上的住户都要担责。

是的，法律的制定也有从保护弱者角度去考虑的

毫七纸 · 发表于 2014-11-6 14:27:11

法律不是跟条文，是看心情和LD喜好，当年水泡车还不是保险公司买单

skyboyn8 · 发表于 2014-11-6 14:50:51

原帖由 lm4780 于 2014-11-6 11:48 发表
昨天在佛山一环见到有一个绿化养护工插入了一部CRV的发动机盖里面，好恐怖，现在我的心都震紧

甘恐怖

大公子 · 发表于 2014-11-6 16:14:23

法律解释：就算是100%的无责，但你逃逸了，就变有责了。

den_18 · 发表于 2014-11-6 16:31:29

神奇在：无过错的都要赔偿,因为是共@产@主@义

广州标记 · 发表于 2014-11-6 16:43:39

不超保额的话都是保险公司赔，有判决书就有赔偿依据。或者对原告被告都是最好的结果了。

塞纳河 · 发表于 2014-11-6 18:01:08

57W都是交强险埋单，法官无错。

海纳百川 · 发表于 2014-11-6 21:35:11

这个法官还不算好？其实就是保险公司赔的。

爱之舞 · 发表于 2014-11-7 08:00:40

感觉还行啦，不过就是感觉这个国度太过奇葩

		自动登录	找回密码
密码			注册