拍摄违章继续暂停(续）

二少爷

<a href="http://www.nanfangdaily.com.cn/ds/20030923/fmxw/200309230912.asp">“市民拍违章”继续暂停ZT南方都市报</a>

我想至此应该告一段落了，一早就说过此法必不可行。

此文当中的金句：

在采访中，有专家提出，交通管理长期处于一种一元化的状态，市民拍摄交通违章的举措有效地推动了交通管理的多元化。对于这种观点，广州市大同律师事务所著名律师朱永平表示，这是一种完全错误的理解，因为行政管理绝对不能多元化，否则必然引起社会动乱。多元化管理是社会学的观点，但与现代法治社会的精神是格格不入的。

法律并未赋予一个公民处罚另一个公民的权力。这当然是违背法律的。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》，公安交警是对交通违章作出实质性处罚的唯一主体。

根据《行政处罚法》第１８条的规定，当行政机关把本属于自己的职责委托给另一方时，受托方也必须是行政机关。对交通违规行为的取证和处罚本都属于公安交警的职责范围，如今交警方把取证这一自己职责中的一部分交给市民，实际上就是一种委托行为。但是，作为个体存在的公民，显然不是行政机关。因此，市民拍摄交通违章的做法违背了《行政处罚法》的相关规定。

<font color=#DC143C></font>

二少爷

【(二少爷)回复(朗拿度)的大作】
呵呵，那只是我的一种作法，主要目的是要那个拍照者出来作证，报纸不是说了，只要拍照者不出来作证，交警就拿我们没办法。当然这种想法是很单纯，属于偏激的一种做法吧。

电虫

【(电虫)回复(二少爷)的大作】
呵呵~~那之前给人拍了缴了罚款的不是很冤？

二少爷

【(二少爷)回复(电虫)的大作】

哈哈，只要不去交罚款，申请行政复议，大不了上庭打官司，再之前的报纸不是说过了吗？交警不一定能赢的。
我想出一个办法不知是否可行，就算就拍了，我就说，那天不是这个日期，而且地点也不是在那里，是被人在相机里改了，有争议，那好，找那拍照的人出来作证啊！这样子的话，我想那个拍照的不敢出来泡头的吧？

电虫

【(电虫)回复(二少爷)的大作】

好桥！！

朱仔

【(朱仔)回复(二少爷)的大作】

但我收到的消息与南方都市报有所不同，今天是重新恢复拍摄。

电虫

【(电虫)回复(朱仔)的大作】
吓？甘大整蛊？？？？

<IMG SRC="/images/face/137.gif">

朱仔

【(朱仔)回复(电虫)的大作】

刚才看到这消息的时候，就感觉有点愕然，不知道是怎么回事，马上去了解情况，得到的答复是，已经恢复拍摄。

<IMG SRC="/images/face/123.gif">

ricky仔

:【 在朱仔的大作中提到：】
:【(朱仔)回复(二少爷)的大作】
:
:但我收到的消息与南方都市报有所不同，今天是重新恢复拍摄。
: ......

系真吾系啊？朱仔你有责任帮我们了解证实啊

二少爷

【(二少爷)回复(朱仔)的大作】
无论如何，现在媒体的报道都开始质疑这种做法是好事。
就算停不了，如今天报道所说的



<font color=#DC143C>一项制度甫一出台即遭废止，有损政府的威信。这只能证明该项措施出台草率，执行过程也很不严肃。</font>
亦希望执法部门能修正制度、废除该项制度的有偿性。

朗拿度

日期问题他们可以告诉你,在停止拍相后已经没有所相了,所以那张相是停止前拍的.

:【 在二少爷的大作中提到：】
:【(二少爷)回复(电虫)的大作】
:
:哈哈，只要不去交罚款，申请行政复议，大不了上庭打官司，再之前的报纸不是说过了吗？交警不一定能赢的。
: ......

Nikko

【(Nikko)回复(二少爷)的大作】

听起来很实用啊，呵呵~~~~~

影像缉捕

【(影像缉捕)回复(二少爷)的大作】
看来只有直接"扁"那些拍摄违章的才是好办法.嘿嘿.

futurer

【(futurer)回复(朱仔)的大作】
有可能
东风路转越秀北的黑点
今天又有人瘟食拉

丁丁

【(丁丁)回复(futurer)的大作】

报纸报道过两个措施,
1. 降低那个补偿额;
2. 每个人每天限拍摄的照片数;

拍摄还是要继续的,制度如果有不好的地方就改呗,没有必要废除啊.

丁丁 IGD

伟中伟

【(伟中伟)回复(二少爷)的大作】

同感，就如个性车牌。