要市场就不能要质量、要质量就没有市场 100%原创

帅爷爷

超越

非常认同你这个文章的观点。

总结一下，三个字可以概括：钱作怪。

没那个能力的时候偏偏要追求那个档次，面子工程就来了。正常的市场经济规律下，“物美”真的能“价廉”么？
有追求，有欲望是正常的，不正常的是贪得无厌，人心不足。。。

超越

非常认同你这个文章的观点。

总结一下，三个字可以概括：钱作怪。

没那个能力的时候偏偏要追求那个档次，面子工程就来了。正常的市场经济规律下，“物美”真的能“价廉”么？
有追求，有欲望是正常的，不正常的是贪得无厌，人心不足。。。

浪得虚名

楼主所言，在某些市场领域，存在这种情况。但并不意味着全部。既然你是结合自身行业实际情况来说的，那我也结合自身行业情况来说----建筑业。
基本上，在一个不完全竟争的领域，比如“建设工程交易中心”，“国有的、ZF投资的”基本上要看谁的钳子大，谁就能接工程，让谁做，不让谁做，基本上都是那几个大的包工头说了算。市场并不是完全公开的。此时，质量和市场并没有很大的关系。
在一个充分竞争的市场领域，比如房地产商，邀请招标的，鼓励公开竞争，多数情况是“同等质量条件下，给报价低的那个人做”“同样报价情况下，给质量好的那个人做”，这一点，质量和市场是正对应的。
以上两种情况，都和楼主所言的不相同。
另外一个，关于“质量”的认可，大家行业不同，对“质量”的观测点也不同，有些房子，看不到的地方，钢筋少得惊人，混凝土蜂窝，空洞大量存在，内在的质量缺陷，只要批荡之后，外表光鲜，一般的业主还是看不出来，认为质量好，有些内在质量好，但装饰简单，却被认为质量不好。

说回车，有些车油漆N年就脱落，有些就噪音大，有些加速无力，有些油耗大，有些音响不好，有些空调不够冷，有些防撞，有些吸能，大家着眼点都不同，对于“质量”的定义也不尽相同。在我看来没有百分百的好定义，我要求比较简单“能开，不会中途把我撂下就好”。
说回楼主所言的手机，现在大部分人都只要求手机能够用1-2年就好，到时候就换更新花款的，电池寿命、外壳耐磨与否、是否镶金、是否真皮都已经不重要，同样价格，名牌产品只能少数几个功能，山寨机几十个功能，只要能用，不死机，看起来，还真的是山寨机的“质量好”才对。