我讨厌广州的不文明执法警察

wghwp

:【 在police的大作中提到：】
:【(police)回复(wghwp)的大作】
:
:早就知道你会咬这点，你没见过不等于没有，事实上现在开警车，0车的人都是很谨慎的，我可以开自己车都不开O车，因为太惹人注目了。

可惜我见到的O车却都是横行霸道，视交通规则如无物。。。。。。。。。。。。。。。
难道我们居住的不是同一城市？
我在广州，你呢？



<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">

发钱寒

唉``说过不再回此帖，但还是忍不住再说一两句。

小第觉得再回此帖已变成一件毫无意义的事，从从复复的还是说一个问题，而且是一个得不到答案的问题。

但有一点小第觉得奇怪的，我们不是说违章的都是JC搞错，在这里我敢说违章给JC扣证的都活该！但

大家只是想多数JC执法起来文明一点，我想不到这有什么错误。但为何姓“P”的会这么揭斯底理，

说出这么多大道理。在这里我只想问你，大家的想法有错吗？你不必再说什么大道理，只需说“有”还是

“没”。

我觉得大家再无需再回复此帖，这样只给姓“P”一个很好的一个表现自己的舞台。

police

【(police)回复(stonen)的大作】

1、你是完全地、狭隘地、偏执地站在一个狭隘的执法者立场上看所有的问题。
:正因为有千千万万我这样的警察,才使部分有交通违法习惯的驾驶人产生的社会危害降至最低.

2、你比大多数JC要好一点，因为你有不错的愿望和幻想。但是你不能把愿望幻化成现实，并依据幻化的现实来说服别人。而现实中大多数JC正在努力完成罚款指标。
:正因为你没有把遵守交通法规作为你的愿望,才使你觉得交警的做法是不对的.

PS：办理扫个法律的盲点，有不少杀人犯被判死缓或有期，显然法官考虑了他们的动机和后果。
:如果你对交通法的了解比你对刑法的了解要深一点的话,就不会认为交警使用摄像手段对交通违法行为的查处进行质疑了.

police

【(police)回复(发钱寒)的大作】
唉``说过不再回此帖，但还是忍不住再说一两句。

小第觉得再回此帖已变成一件毫无意义的事，从从复复的还是说一个问题，而且是一个得不到答案的问题。

但有一点小第觉得奇怪的，我们不是说违章的都是JC搞错，在这里我敢说违章给JC扣证的都活该！但

大家只是想多数JC执法起来文明一点，我想不到这有什么错误。但为何姓“P”的会这么揭斯底理，

说出这么多大道理。在这里我只想问你，大家的想法有错吗？你不必再说什么大道理，只需说“有”还是

“没”。

我觉得大家再无需再回复此帖，这样只给姓“P”一个很好的一个表现自己的舞台。

：首先要纠正你一个说法，你的观点并不代表大家，看看上面的回帖，不同意你们这一部分人观点的大有人在，从一开始，就是一个问题：隐蔽拍摄是否文明？我回答你：是。到底谁“揭斯底理”，看过这张帖的都知道，需要我把你以前那个ID的骂人帖翻出来吗？有道理的需要咒骂，需要污蔑吗？你的想法对于你来说可能没有错，但并不代表你的想法可以代表大家，我相信车迷网内守法、理智的同学是占大多数的，这也是我说这么多的原因之一。

秋之歌

:【 在police的大作中提到：】
:【(police)回复(police)的大作】
:再次强调，广州交通违法罚款与警察的收入不挂钩，警察也是领财政工资，罚款收入直接进入国库，根本到不了公安机关手，这一点任何人可以到财政局查询，如果发现有挂钩的可以举报，估计也没人敢这样做，因为一旦发现首先要把该单位的一把手给免了再处理。
:至于查处交通违法导致塞车问题，我想开车的人都知道，正是因为有些人肆意穿插，才导致塞车的，如果这些人不受惩罚，对于大多数守法者才是最大的不公平。
: ......
我觉得你应该上山下乡到省城外的地区睇下，睇下那些JC怎样与投资人（资金投入大多是民营企业）勾结创收的。

发钱寒

【(发钱寒)回复(police)的大作】

发钱寒

【(发钱寒)回复(police)的大作】


网管留言：发钱寒同学请控制你的情绪，注意你发贴的用词。不要出口伤人，警告一次！

arai车车

警牌车违了章的话，非执行公务一样会被偷拍下来的,其实现在甚至就算是执行公务,一样放了违停罚单,被偷拍,

通知寄单位,甚至拖走,这些不是我老作,是亲自见的.始终警车都是要通过车管所办理业务.不同于军车,军车就真

是所有业务都由军队专门机构负责一切业务.这样一来,其实,军车根本就不在交警的管辖范围之内.

发钱寒

顶~~~~~我就知吾够D阴湿既人讲


<IMG SRC="/images/face/156.gif">

168

【(168)回复(police)的大作】


好同学，相信你执法的观点是没错的，但为什么不乐意接受大家对你的关于文明执法的看法呢？这个文明两个字相信你没有好好的理解好了，也许胡总的三个代表你真没学懂！即便是杀人犯在他还没在刑场执法的时候，人民还是需要负给他最基本的人权，这是什么意思呢，希望你能望正向方向理解。企业需要将服务，其实我认为政府更应该讲服务，但目前我们的ZF也许没有真正做到这一点，如果你是在企业，按照你这种处事态度，一句话S定了，不是说要你违背原则，错了是该罚，但为何不尝试用其他大家都认为可以接受的方式去处罚，去执行呢？站岗、机动执法、隐蔽执法、教育执法都只是一个手段而已，大家表达的意见是现在的JC在执法的时候太过偏重隐蔽执法了，明明可以疏导交通，你可以站在那里就可以起到作用，你偏要通过躲在角落头来执法，而有越来越多的这种做法，趋势另人不敢恭维。好，你说执法要成本，你站岗和隐蔽执法人民的纳税钱还不是养着你？？？？你用的隐蔽执法的器材等一系列的成本是你自己掏钱的吗？有些地方明明可以通过疏导交通到达最理想的交通环境，你还要隐蔽执法，这算什么？
隐蔽执法是有他的需要，但不要过激了。现在大家表达意见为何你要强势说自己是没错的，群众是有问题的呢？要相信DANG的政策不是给你这样使用的，也不是希望你代表的JC和群众的警群关系弄成这样的。

大方接受群众的意见这点气量做为JC都做不到，我相信还得给你上上政策课！！！如果我是你上司，赞扬你的执着，批评你的处事态度！！！

秋之歌

【(秋之歌)回复(police)的大作】


觉得你根本就在强词夺理,在狗便!你就不能客观的睇事情吗?

police

【(police)回复(168)的大作】
好同学，相信你执法的观点是没错的，但为什么不乐意接受大家对你的关于文明执法的看法呢？这个文明两个字相信你没有好好的理解好了，也许胡总的三个代表你真没学懂！即便是杀人犯在他还没在刑场执法的时候，人民还是需要负给他最基本的人权，这是什么意思呢，希望你能望正向方向理解。企业需要将服务，其实我认为政府更应该讲服务，但目前我们的ZF也许没有真正做到这一点，如果你是在企业，按照你这种处事态度，一句话S定了，不是说要你违背原则，错了是该罚，但为何不尝试用其他大家都认为可以接受的方式去处罚，去执行呢？站岗、机动执法、隐蔽执法、教育执法都只是一个手段而已，大家表达的意见是现在的JC在执法的时候太过偏重隐蔽执法了，明明可以疏导交通，你可以站在那里就可以起到作用，你偏要通过躲在角落头来执法，而有越来越多的这种做法，趋势另人不敢恭维。好，你说执法要成本，你站岗和隐蔽执法人民的纳税钱还不是养着你？？？？你用的隐蔽执法的器材等一系列的成本是你自己掏钱的吗？有些地方明明可以通过疏导交通到达最理想的交通环境，你还要隐蔽执法，这算什么？
隐蔽执法是有他的需要，但不要过激了。现在大家表达意见为何你要强势说自己是没错的，群众是有问题的呢？要相信DANG的政策不是给你这样使用的，也不是希望你代表的JC和群众的警群关系弄成这样的。

大方接受群众的意见这点气量做为JC都做不到，我相信还得给你上上政策课！！！如果我是你上司，赞扬你的执着，批评你的处事态度！！！
：谢谢你的批评，这张帖子主要讨论的是隐蔽拍摄是否文明。但我同样不同意你用“大家”这个说法，毕竟你说的“大家”也只是部分人的观点而已。其实隐蔽执法只是现在执法方式的一种补充，公开拍摄才是以后的执法方向，因为公开拍摄有其警示的作用。作为政府部门之一的交警，服务的不单是驾驶员（或者车主），它服务的是整个社会，保障全市道路交通安全是它的主要责任，传统的执法方式已经不能适宜当今日益复杂的交通环境，而使用技术手段来保证安全（包括道路交通安全）几乎已经成为各国公共安全机关的必然选择。以前我都对使用摄像设备还是存在怀疑的，因为其对私隐权提出了挑战，但是伦敦地铁爆炸事件后，我才知道原来伦敦已经装了几万个摄像设备，正因为如此，案很快就破了，避免了更大的损失。连英国这样的老牌资本主义国家都作出如此选择，证明在新的环境，面对新的挑战，墨守成规将不能适应社会的发展。说到服务，如果交警只为汽车服务，那么你提出的观点是没错的，执法要首先考虑驾驶员的感受，但如果扩展到全体市民呢？单是驾驶员都有不少是肯定隐蔽执法的，没有车的市民赞同的比例会不会更高呢？可能作为驾驶员的168同学（我猜你是有车开的）想到的只是开车的这个群体。广州市区内将大规模安装摄像设备（不单是交通方面，更多的是在治安方面的考虑），可能也有部分人觉得不好，但我接触的市民，绝大多数是肯定这样的做法的。同样是消耗警力，但通过监控和拍摄，效率却好得多，在治安方面取证问题解决了，在交通违法处罚中避免了有些现场处罚时某些驾驶员的不公平感（为什么同是违章，罚我却不罚其他人，须知道交警只有一双手，只能一宗宗来，拦下多辆车塞住马路又会有人质疑，即使拦下一辆车，也会对交通有所影响），如果是做企业，我想老板首先考虑的是效率，就是投入多少钱，取得多少效果。事实证明，拍摄的效果是显著的，遵章率大幅上升，有拍摄的路段事故宗数大幅减少。
谢谢你的政策课，不过我想我要学习一下企业管理，你也需要学习一下公共管理。如果我是你上司，赞扬你的变通和灵活，批评你的管理能力！！！

168

【(168)回复(police)的大作】


希望你能做到你所说的，当你碰到违法的行为，不管是民还是官,都能进行处罚,不要说一套做一套,根据你对大家的意见的接受能力，你既然是搞公共管理的人，看来是很不称职了,在想学企业管理的时候，还是首先修好自己的本职吧.

相信群众的眼睛是雪亮的,好JC一大片，坏JC也数不尽,希望你是个好JC,不要浪费了大家纳税人的贡献。希望在你能力范围内加强你的执法力度和透明度.不顾群众的接受能力和程度，一味说某一手段好，偏执下去,这种和群众的交流方式真说明你的管理(特别是公共管理)还没做到家了。作为你和大家(当然包括我啦)都需要反思了。静静看看大家对你的意见,有偏激的,有平坦的,说明了什么，自己考虑吧.

police

【(police)回复(168)的大作】
希望你能做到你所说的，当你碰到违法的行为，不管是民还是官,都能进行处罚,不要说一套做一套,根据你对大家的意见的接受能力，你既然是搞公共管理的人，看来是很不称职了,在想学企业管理的时候，还是首先修好自己的本职吧.
:说到公平执法,你可以看看报纸的交通违法公告,里面有多少是你说的官车.这不就是你所说的"不管是民还是官,都能进行处罚"吗?正确的意见是可以接受,错误的意见都接受的话是否就是你说的"称职"?不论是企业管理还是公共管理,辨别是非的能力是最重要的,否则将导致错误的决策,企业错误的决策可能只是某个人承担,但是公共管理错误的决策是需要整个社会去承担的.我不知道你是否搞企业管理的,如果是,那么跟你揾食的人真不幸.

相信群众的眼睛是雪亮的,好JC一大片，坏JC也数不尽,希望你是个好JC,不要浪费了大家纳税人的贡献。希望在你能力范围内加强你的执法力度和透明度.不顾群众的接受能力和程度，一味说某一手段好，偏执下去,这种和群众的交流方式真说明你的管理(特别是公共管理)还没做到家了。作为你和大家(当然包括我啦)都需要反思了。静静看看大家对你的意见,有偏激的,有平坦的,说明了什么，自己考虑吧.
看看对我有意见的都是些什么人?谩骂/污蔑是他们的表达方式.对事不对人,这是能平和讨论的氛围。有道理何必偏激？

发钱寒

【(发钱寒)回复(police)的大作】


如果你是你所说的那样正义的话，为何不敢直接回答问题啊？问你市民想你们JC文明执法一点是否有错，你就答回“你们偷拍没有错”，回非所答，跟本就在回避问题！

还有一点，我在上面的帖是有骂过你的PAZH，但我不怕你说的所谓“找我出来”，因为我改ID的原因跟本不是因为你！上面已经说得好清楚，你为何还要咬住点来说，你觉得有意义吗？你认为我会怕你“找我出来吗？

不过，我还是会为骂过而道歉！！

stonen

你的观点是：JC是为人民服务的，不是为个别人服务的。对JC有意见，是个别人。个别人对JC有意见，不代表群众对JC有意见。对JC有意见的人，就是不遵纪守法的人。

所以，JC不需要听任何个别人的意见。

要知道：

1、人民和群众都是由众多“个别人”组成。
2、广州市民在网上和网下对众多的“个别JC”有众多的“个别意见”。
3、如果JC听不进“个别人”的意见的话，如何能听进“群众”的意见？

我也再次声明：我努力遵纪守法，也从未受过任何处罚和处分。此外，除了网上的交流，我不认识车迷网上的任何ID——尽管可能有些TX是我网下的熟人朋友。（避免警惕性颇高的JC误解我的动机）

:【 在police的大作中提到：】
:【(police)回复(168)的大作】
:看看对我有意见的都是些什么人?: ......

police

【(police)回复(发钱寒)的大作】
正因为你不清楚拍摄是文明执法的一种,才会跟你解释得那么详细.违章拍摄正是文明执法的一种体现.我认为你对文明的理解是错误的，我又何必按照你所认为的“文明”而作出回答呢？

另外，我接受你的道歉。

police

【(police)回复(stonen)的大作】
你的观点是：JC是为人民服务的，不是为个别人服务的。对JC有意见，是个别人。个别人对JC有意见，不代表群众对JC有意见。对JC有意见的人，就是不遵纪守法的人。
我再粘贴一遍我复168同学的帖：
：我也很理解为什么有些奉公守法者对JJ这么大意见，其实他们是对转型社会出现的一些不正常现象的一种发泄，只不过找到了JJ这个容易发泄的对象罢了。当然有些惯于违反社会规则满足其自身需要的人对打击他的执法者抱有仇恨的态度也很容易理解，如果他们不仇恨执法者就是执法者对他们的教育惩罚得太不够了。作为JC有时候真的无法调解这种矛盾。

所以，JC不需要听任何个别人的意见。
：意见一直在听，对正确的意见一直在改进，但是并不等于有意见就一定要听，因为意见有正确的，也有错误的，好象你说到盘福立交的问题，正是有人反映那里交通秩序混乱，很多人插队才进行改进的，但是你又说这个不好，是不是你说不好的就一定要接受呢？

要知道：

1、人民和群众都是由众多“个别人”组成。
2、广州市民在网上和网下对众多的“个别JC”有众多的“个别意见”。
3、如果JC听不进“个别人”的意见的话，如何能听进“群众”的意见？
如果是代表大多数人利益的“个别人”意见，JC是会听的，但是“个别人”只是代表某一小群体的利益，侵犯了大多数人的利益，那么接受这些意见则意味者失职。

我也再次声明：我努力遵纪守法，也从未受过任何处罚和处分。此外，除了网上的交流，我不认识车迷网上的任何ID——尽管可能有些TX是我网下的熟人朋友。（避免警惕性颇高的JC误解我的动机）


<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">，遵纪守法我们的共同愿望。车迷网我认识很多人，很多人也是我很好的朋友，但让我气愤的是个别家伙，居然说看都不看这个帖，其理由说出来可能更引起你的气愤，我不发粗话，所以还是不说为好。

police

【(police)回复(秋之歌)的大作】

有道理，说出来，骂人不能体现你高尚的人格。

tony

【(tony)回复(木棉花)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

MO33

【(MO33)回复(木棉花)的大作】


<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif"><IMG SRC="/images/face/164.gif">

风雪

:【 在police的大作中提到：】
:【(police)回复(police)的大作】
:第一、守法的不怕拍摄；
:第二、可以解放警力，投入到其他的违法行为的执法中；
: ......

<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

风雪

:【 在police的大作中提到：】
:【(police)回复(police)的大作】
:第一、守法的不怕拍摄；
:第二、可以解放警力，投入到其他的违法行为的执法中；
: ......

<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

东方不败

<IMG SRC="/images/face/177.gif">

:【 在木棉花的大作中提到：】
:
:大家看来不满意警察暗中拍摄执罚，那大家有没有注意到，警察拍摄路段是不是违章现象比较严重呢？有没有检讨过自己是否违章行为？如果没有违章那还有什么可怕，如果是标示不合理，真的就要投诉去。
:广州大道体育学院前红绿灯位，当直行与掉头位绿灯一起亮时，有的车不排队从掉头车道直行。而下个灯位因有摄像头对着，个个司机都老老实实地等，基本没有任何违章现象出现。由此看来，电子设备还是可以监督司机自觉遵守交通规则的。
: ......

stonen

无言。

转自爱卡广东分会论坛

：一个令所有人大跌眼镜的结果！
当他很不情愿的离开我们大队时，恶狠狠的留下一句话，我很快就会回来的！
今天他真得回来了，还成了我们的大队长，命运跟所有人开了一个玩笑，这个幽默真他妈的黑色！
故事还要从去年底说起，当时我们单位精简人员，调一个同志去高速大队，结果谁也不愿意去，领导说全体投票，结果有一个人光荣的以绝对优势当选，上面那段话就是那个人留给我们的。
他是个什么样的人呢？？
开罚单全市第一
投诉全市第一
一个拥有多间汽车修理厂和超级市场的警察。

[ Last edited by 年轻的老警察 on 06-04-21 at 19:26 ]
：