车迷网

标题: ZF真是闹着玩 [打印本页]

作者: zengzzg 时间: 2009-10-19 18:44
标题: ZF真是闹着玩
岩睇630新闻讲到关于公交LPG的新闻
当时推广就“一刀切”,目前又话排放污染比柴油还大,明明污染比原来的还大中要推广？？？？
早系07年深圳已经试行LPG,不过无全面使用仅仅是少量试行,后来发觉不可行就取消了,广州却依旧进行大力推广.谁知检测出某项排放指标居然搞柴油高出N倍,而且一直是加气难又要排长龙..另我想起ZF当年的禁摩

完全一模一样

作者: 浪得虚名 时间: 2009-10-19 19:22
呵呵，当时是把LPG当成“清洁能源”来推广的，至今公交车上还有类似的广告。

真相，谁知道。

作者: calvinho 时间: 2009-10-19 19:25
对于ZF~~政治成本低~~喜欢怎样就可以怎样~~
对于匪徒~~违法成本低~~同样喜欢怎样就可以怎样~~

作者: 易拉罐 时间: 2009-10-19 19:27
（ZT大洋网）
八成公交改用LPG环保仍是大问题

　　“公交车使用燃料品种单一,燃料成本过高。”据调研报告介绍,目前广州市有6000多辆公交车使用LPG燃料,占总公交车辆数的80%以上,气站30多个,燃料成本约占经营成本的40%。多年来,燃料单一、成本大、司机加气排队时间长等问题一直是困绕行业的主要问题。

　　“公交车使用LPG,其排放和环保问题也一直未得到应有的关注。”报告指出,2008年7月,华南理工大学、中国汽车技术中心天津汽车检测中心联合对广州市的LPG公共汽车、柴油公共汽车和油电混合动力公共汽车三种规格相当的空调车进行对比测试显示,LPG公共汽车在尾气污染物排放方面,仅仅是有机颗粒物含量稍低,但其氮氧化合物、碳化合物、硫化物等其它排放指标均比柴油公共汽车高,其中碳氢化合物(HC)的排放量比柴油公共汽车高127倍,百公里燃料费用比柴油公共汽车高9.2%。

　　深圳曾于2003年在全国率先使用LPG燃料公交车,但是在应用过程中,由于安全隐患大、能耗大、排放不环保和维修成本大等原因,2007年深圳市ZF就已经做出淘汰LPG公共汽车的决定,并由财政出资置换为欧Ⅲ柴油公共汽车。

作者: 麦香鱼 时间: 2009-10-19 19:36
神系距，鬼又系距！

作者: 越秀山寨 时间: 2009-10-19 19:51
叼，为呢个项目当年花了N个亿换LPG新车啵

作者: 白面 时间: 2009-10-19 20:03
如果真系环保,d鬼佬唔一早换晒了!等你.......

作者: 广工 时间: 2009-10-19 20:11
过多一两年烧LPG的车就是走上路的火炬

作者: 菲常人 时间: 2009-10-19 20:15
诚信就是这样弄丢的。。。。。。

作者: 何B仔 时间: 2009-10-19 20:52
不是这样,甘多市民的钱点烧得晒啊!

作者: 格蓝迪 时间: 2009-10-19 21:04
现在别的城市都在看广州ZF的笑话，从之前的五一擅自延长假期，到现在的LPG事件还有正在搞紧的BRT工程都可以看出ZF的水平。真悲哀！！！！

作者: toot 时间: 2009-10-19 21:06
标题: 回复楼主的帖子
神系距，鬼又系距！ X 2

啥都掌握了，说啥是啥，说什么是什么。。。。。。

作者: 老牛车 时间: 2009-10-19 21:11
BRT唧笑话好快上画噶啦，GZ屎ZF唧诚信早係磨刀霍霍向MOTO唧年代已经透支晒啦

作者: 老总 时间: 2009-10-19 21:14
查一查LPG项目谁是最大的既得利益者就知道是谁的责任!

作者: 星河 时间: 2009-10-19 21:15
官字两个口,中意点样讲,自然有班狗砖家就同佢点吠!

作者: ONEQ 时间: 2009-10-19 21:23
奸臣当道的年代, 无真理, 只有指鹿为马

作者: 老牛车 时间: 2009-10-19 21:31
2+广州咁严重唧灰霾，LPG贡献佐5少噶

作者: 朗拿度 时间: 2009-10-19 21:33
同意, 更可悲的是当年竟然很多人赞成ZF的做法.

原帖由 老牛车 于 2009-10-19 21:11 发表
BRT唧笑话好快上画噶啦，GZ屎ZF唧诚信早係磨刀霍霍向MOTO唧年代已经透支晒啦

作者: 灿哥 时间: 2009-10-19 22:09
反正ZF 现在说什么个个都不相信啦！
完全不负责任的ZF。
学黄子华话斋：系甘阿啦！好出奇啊！

[ 本帖最后由灿哥于 2009-10-19 22:12 编辑 ]

作者: 1100cc 时间: 2009-10-19 22:41
这事不能说得太细，估计将会有很多tan guan 落马。。。。dff dff

[ 本帖最后由 1100cc 于 2009-10-19 22:44 编辑 ]

作者: 天天天天天 时间: 2009-10-19 22:48
在中国领导做错事是不会认的，只要表面哪套做得好，错就错到底

作者: andyzhou 时间: 2009-10-19 23:02
这事不能说得太细。。

作者: 宝蓝手帕 时间: 2009-10-19 23:40
希望就此事揪出一串贪官。。。

作者: 大陆风 时间: 2009-10-19 23:56
会唔会是准备上马油电混合动力公交车，所以先舆论造势？
如果是的话，估计又要花掉数百亿

当几年屎长，根本唔使去贪，唔使去罗，退位后，自然有人送几块地比你，想点都得，哈哈

作者: 朱仔 时间: 2009-10-20 00:14
只有利益，哪有诚信
LPG排气不合格，污染更大，在当初推行就已经非常清楚。
因为相关人等，权力大到可只手遮天。
他赚他的钱，管你污染不污染。
市民，在他们眼里，永远是可以愚弄的蚁民。

作者: C.A 时间: 2009-10-20 00:52
现在有人提出更换所有LPG公交，是不是说当初力主LPG的可能差不多要喝咖啡了……

作者: leohuang 时间: 2009-10-20 01:11
中国比西方国家落后100年以上
我5系讲物质
系讲这个傻閪腐败无能的ZF

作者: gilzhang 时间: 2009-10-20 01:24
N年前日本就已经淘汰LPG啦!人地淘汰噶原因就系因为排放严重地大!

作者: 小麦光秆 时间: 2009-10-20 01:33
烤茶是萎了旅游，根本就没去烟酒人家的公交还是乸交；回来找几位砖家，扔一轮砖，有米袋袋萍暗了。

作者: jason_jim 时间: 2009-10-20 08:06
纳税人的钱就是这样被消耗。。。我个人感觉交左甘多年个税，TMD享受了什么服务？？？？

作者: 欧蚊 时间: 2009-10-20 08:47
今天的brt，将会也是明日的lpg。。。。

作者: yltong 时间: 2009-10-20 08:59
宜家有敢嘅报告出左来米又系益左一D人,又有机会换车,又有机会揾真银啰,`至于话再换嘅车系吴系环保,敢就真系"谁用谁知道"啦.

作者: ricohben 时间: 2009-10-20 09:14
zf神又距鬼又系距；

作者: 大肥猪仔 时间: 2009-10-20 09:22
哪只比西方国家差100年以上，足足一千年以上都有！~哪有的追……

作者: 无厘头 时间: 2009-10-20 09:23
当时记得报纸度有一条关于LPG既新闻，居然三木公开话个人反对LPG，但后来LPG照样上马，以三木系GZ一哥既地位都无法阻挡，后面既势力可想而知。尽管三木也不是什么好鸟。

作者: 1100cc 时间: 2009-10-20 09:51
现在广州街头已经出现纯电动的双层BUS啦，但数量和线路很少，目前好像只有538线路，是不是暗示LPG即将玩完？呵呵，LPG无得贪咯，准备贪电动啦。。。。纳税人继续贡献，贪官继续腐败啦！几时能出现陈胜吴广呢。。。。。唉。。。。。

作者: FitPan 时间: 2009-10-20 09:51
有钱可以乱使，又无人可以监督。咁咪乜嘢未试过的都可以试下囖，理得距岩唔岩咩

作者: 鹰仔 时间: 2009-10-20 10:05
可怜的纳税人

作者: lcm7 时间: 2009-10-20 10:07
个脑生系屎忽到

作者: 粤A夏利 时间: 2009-10-20 10:27
电动仲扑街啊！！！电池吾耐用，基本冲放电五千次就到衰减期...

作者: 浪得虚名 时间: 2009-10-20 10:55

原帖由 无厘头 于 2009/10/20 09:23 发表
当时记得报纸度有一条关于LPG既新闻，居然三木公开话个人反对LPG，但后来LPG照样上马，以三木系GZ一哥既地位都无法阻挡，后面既势力可想而知。尽管三木也不是什么好鸟。

林**还是一个好同志的，起码比较务实。
比较之下，张**就比较多华而不实的理论了，很多政策也不具备可操作性。

作者: 啊何 时间: 2009-10-20 11:07
宜家呢个体制已经是不治之症。边个做都一样，没有最贪，只有更贪。

作者: 老祥 时间: 2009-10-20 11:14
ZF的执政能力与管理能力严重与省会城市不相称

作者: 二代 时间: 2009-10-20 11:49
禁摩、禁排量1。0、禁电动车，禁乱停车，什么鸟ZF，正如当年禁排量1。0以下，多少人没办法变卖了小排量车，如今。。。。靠，谁来补变卖的差价，信ZF？与民争食的就是它们。

作者: QUEENY 时间: 2009-10-20 11:57
广州屎ZF早就被各种利益集团挟持了。当年哪个集团进了大量LPG硬sale给广州，六木也挡不了。现在卖得差不多了吧，该换别家上了，蛋糕要轮流吃才行。

作者: mill1 时间: 2009-10-20 12:34
真相，谁知道?

作者: 橡木树 时间: 2009-10-20 12:39
没有监督的结果。

有什么样的人民，有什么样的ZF。
不怨天不怨地。

作者: simonhjhuang 时间: 2009-10-20 14:34
涉嫌利益输送！

作者: 大话情哥 时间: 2009-10-20 15:07
不是有问责制吗？。。。。唉！

作者: zengzzg 时间: 2009-10-20 21:43
如果能像HK这样就好了
最近曾××被涉嫌省电胆事件一样需要出来澄清

作者: 农民八八 时间: 2009-10-20 22:06
距话点就点啦，睇5过眼都要睇

作者: 无厘头 时间: 2009-10-21 09:30

原帖由 农民八八 于 2009-10-20 22:06 发表
距话点就点啦，睇5过眼都要睇

既然无法避免弓虽女干，倒不如闭上眼睛享受，实在看不过去的，移民算了。

作者: 火咀 时间: 2009-10-21 12:17
如果真系环保,d鬼佬唔一早换晒了!等你.......

作者: 帅爷爷 时间: 2009-10-22 12:43

欢迎光临车迷网 (http://autofans.cn/)