车迷网

标题: 看了这些案例你还会贴劣质的汽车膜吗？ [打印本页]

作者: gdglobal 时间: 2009-4-28 15:46
标题: 看了这些案例你还会贴劣质的汽车膜吗？
“热蒸笼”——隔热率低
案例：虽然贴了太阳膜，可李先生的车一到夏天就像个热蒸笼，只有猛开空调，害得去年吹得病了好几场。
分析：一般正规太阳膜的隔热率都在30%到40%左右，既便价格两三千(仅前挡)的膜隔热率也仅能做到50%-60%左右。有些太阳膜商家宣称自己隔热率可达到80%甚至90%，多半都是“胡夸风”。

“烙煎饼”——玻璃吸热
案例：江北的王小姐一直弄不明白，POLO自从贴了太阳膜后车窗就变得很烫，简直可以烙煎饼了。
分析：业内人士判断，王小姐可能是贴到全吸收膜了。正规太阳膜一般都是反射和吸收两者兼顾。有的歪膜为了节约成本，就全部或大量采取添加吸收剂吸收的方式，这样热量就全部吸收在玻璃上了，当然烫手。另外，吸收剂的吸收功效是很容易衰减的，1年左右隔热效果就会大大减弱。
“近视眼”——清晰度低
案例：虽然贴膜师傅考虑到视线问题，在给曹先生的福莱尔贴膜时“精心”为其在后视镜位置留了两个小孔，坐进车内，总有“近视眼”的感觉，视线特别模糊。
分析：膜的清晰度不好主要与膜的制造工艺和使用的胶有关。目前市面上染色膜的清晰度最低，蒸发镀膜其次，清晰度比较好的是金属溅射膜。

“臭气蛋”——散发臭味
案例：吴先生的车在经过太阳炙烤后总会散发出一股难闻的味道。
分析：这可能与太阳膜使用的胶水质量不好有关。另外，胶水质量不好还可能导致粘合度不够，防爆性差。
“晃眼剑”——光污染严重
案例：余先生去年夏天出了次车祸，一个急弯处，对面来车玻璃反射出强烈的光把他的眼睛完全晃花，结果自己开进了旁边的小沟里。
分析：正规膜对可见光的反光率都要求很低，部分歪膜则很高，造成大街上反射出大量刺眼的“光剑”，形成光污染。
“阴阳手”——隔紫外线率低
案例：李小姐是专业驾驶员，为了不把自己晒黑，她给车贴了膜，可一个夏天下来，她还是成了“阴阳手”。
分析：这主要是太阳膜对紫外线的吸收不过关。目前市面上太阳膜对紫外线的吸收应该都能做到80-95%以上，但难免也有特别差的，另外，紫外线对车内皮革、织布等也容易被它晒退色。

目前国内汽车太阳膜市场比较混乱，中国市场的太阳膜品牌至少有1000个，而真正品质过硬的原厂品牌膜不超过7个。劣质膜、贴牌膜、假冒膜混杂其中，普通消费者很难分辨其品质高低。于是，在价格悬殊的前提下（好膜全车贴下来需要两三千元，孬膜一两百元就够了），消费者往往会选择一些价格便宜或适中的产品。而这些表面看起来“不伤大雅”的太阳膜在使用过程中却不仅不能真正达到贴膜的目的，甚至还暗藏“杀机”。朋友们，看了上面的案例，你还敢贴劣质膜吗？

[ 本帖最后由 micro 于 2009-4-28 17:54 编辑 ]

作者: micro 时间: 2009-4-28 17:57
删除掉商家和产品信息。
希望LX是无心或转帖，如果有意发商业广告，需注意一点了！

不同的膜是存在很大的差异，但LX的帖子，尤其是“......害得去年吹得病了好几场......结果自己开进了旁边的小沟里......她还是成了“阴阳手”......”这样的描述未免让人有夸张的嫌疑。使人不得不怀疑LX的用心。

[ 本帖最后由 micro 于 2009-4-28 17:59 编辑 ]

作者: sevena 时间: 2009-4-28 21:04

原帖由 micro 于 2009-4-28 17:57 发表
删除掉商家和产品信息。
希望LX是无心或转帖，如果有意发商业广告，需注意一点了！

不同的膜是存在很大的差异，但LX的帖子，尤其是“......害得去年吹得病了好几场......结果自己开进了旁边的小沟里......她还是 ...

呢位仁兄金睛火眼...

作者: 铜雀 时间: 2009-4-29 09:51
多谢楼主提醒!

作者: 381234 时间: 2009-4-30 16:24

米高好细心

作者: micro 时间: 2009-4-30 16:55
审核本版的每个帖子、杜绝不良信息和商业广告是我的责任。

欢迎光临车迷网 (http://autofans.cn/)