车迷网

标题: 今晚江燕路好大阵象 [打印本页]

作者: follergz 时间: 2009-2-26 23:33
标题: 今晚江燕路好大阵象
晚上10点经过江燕路南景园路段，有超过30辆JC车停晒路边，路边扯晒黑底白字横额，N多群众聚集，防暴队扎晒马！大阵象啊！

作者: zjn31 时间: 2009-2-26 23:57
发声乜事呢

作者: bengsa 时间: 2009-2-27 00:08
哗，咁劲？！楼下回答！

作者: gavinxsf 时间: 2009-2-27 00:11
听日睇报纸......

作者: mklam 时间: 2009-2-27 00:14
似业主维权，或者工人维权

作者: follergz 时间: 2009-2-27 00:14
标题: 都是变电站惹的祸
据闻该小区附近要起变电站

作者: ICYMILK 时间: 2009-2-27 01:27
完全没用的维权，我们骏景花园这边维权两个月了，结果，JC，CG一样过来对付群众，还放狼狗！抓了几十人了！警力是这样用的！

作者: leohuang 时间: 2009-2-27 01:30
好在当年无买到南景园同动感华庭

米先对HI住个甘既“坟场”真系人都颠啊

我点都唔信无辐射吖，高中读物理都知道拉,甘七大电流,根据:"左手定侧"一定产生超多磁场,即系等于住系个“电动马达”入边,人体每分每秒都比磁力线切割，你话想长命都难啦，我叼七你供电局嗄 !

作者: 麦香鱼 时间: 2009-2-27 01:35
标题: 頂！
媒體應該“不知道”這事。

作者: 醉猫 时间: 2009-2-27 02:21
标题: 回复 8楼的帖子
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两个字评价他们，那就是：自私。

作者: 432 时间: 2009-2-27 08:38

原帖由醉猫于 2009-2-27 02:21 发表
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两 ...

同意猫哥所讲的.

作者: tanying1220 时间: 2009-2-27 08:42
很多人是讲科学的，但是很多人是盲目的，

变电站边上是否对身体有影响，这个不是没有科学研究的，也要看变电站的规模和防护措施到位否

作者: 醉拳 时间: 2009-2-27 09:02
我专门就此问题咨询过省电力设计院d高工，他话尼d事未有定论，但如有要买附件d楼，就最好吾好买啦。

作者: 牛牛杀猪饭 时间: 2009-2-27 09:32
5怪之得今日上班见到果个小区靠马路墙上被人喷住油漆...
写住反对在该小区内建变电站..

作者: 及时雨 时间: 2009-2-27 09:32
要买楼，可选择的话，肯定不买附近的楼啦。宁可信其有，不可信其无。起码在心里都得个安乐。

作者: 行长 时间: 2009-2-27 09:34
我都赞成猫哥的意见。
这个小区不准变电站，那个小区也不准建，小区居民只能自己“摩七”起电咯。
如果居民觉得供电局侵犯你的权益，大可联合到法院告他。说不定赔偿金额可以在从化买栋别墅。

作者: 野狼 时间: 2009-2-27 09:40
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

断晒抗议者电。严重同意

作者: 703 时间: 2009-2-27 10:29

原帖由醉猫于 2009-2-27 02:21 发表
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两 ...

完全同意！！！

作者: 思彤 时间: 2009-2-27 10:48

原帖由醉猫于 2009-2-27 02:21 发表
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两 ...

有道理, 变电站,垃圾压缩站这类配套设施,虽说不招人喜欢,但他又确实是必需存在的,不盖,哪有得用呢?

作者: laohe08 时间: 2009-2-27 10:53
针吾击到肉吾知痛，有的人讲到自己好明事理，问题是好似峻景，卖楼时隐瞒旁边是变电站，卖完才供布，试问谁会心服。

作者: 菲常人 时间: 2009-2-27 11:08
以上是中国式民主的集中表现。。。。。。。。。

作者: 生少爷 时间: 2009-2-27 11:12
没有公交站，就边有公交车呢！

作者: jason_jim 时间: 2009-2-27 11:27
相对论。。。。

作者: simonhjhuang 时间: 2009-2-27 11:28
标题: 回复 10楼的帖子
同意10楼的观点！

而且这种事错不在政府，而在开发商。我相信早就有规划变电站的，而开发商根本不会告诉买家！

建议业主搞清楚发泄对象！

作者: leohuang 时间: 2009-2-27 11:31
楼上甘多位，算我讲错，我5知道电磁可以屏蔽
问良心讲句?假如买楼或者搬家你会去那里住吗?
做人要换位思考好D

作者: 老曹 时间: 2009-2-27 11:38

原帖由 laohe08 于 2009-2-27 10:53 发表
针吾击到肉吾知痛，有的人讲到自己好明事理，问题是好似峻景，卖楼时隐瞒旁边是变电站，卖完才供布，试问谁会心服。

绝对同意，买楼时就知道以后要起变电站你都买，买完又反对感就叫搞事，否则我认为叫维权。

作者: 开心猫猫 时间: 2009-2-27 11:56
标题: 回复 26楼的帖子
同意猫哥讲法，反对起变电站系自私心作怪，要反对就自己先吾用与电有关的一切物品罗。

作者: leohuang 时间: 2009-2-27 11:57
众所周知，变电站对生活、商业起到重要作用，但其工作的过程中会对周边环境、以及生物的巨大影响，甚至令到生物病变。此次在晓燕、动感华庭、南景园小区之间，仅相距10余米规划的110千伏变电站，占地面积超过8000平方米。如建成，将对变电站周边的上万户居民的居住环境、身体健康等方面造成持续的、无法挽回的损失。所制造的电磁污染，将会导致神经衰弱、白细胞减少等病变。
　　希望政府机关部门，秉着爱民之心，更好地规划好我们安居的土地。
　　
　　据内部消息，本次规划的变电站，每组变压器需使用120吨重油。如果发生爆炸，其威力不言而喻。有人可能进一步提出“现在的变电站由于设施完备，管理得力，不可能发生此类事故”，请看以下事例：（一）2005年5月25日:莫斯科时间25日上午11时(北京时间15时)，莫斯科市大部分地区及附近25个城市发生大面积断电事故。俄罗斯工业和能源部长赫里斯坚科随后在国家杜马会议上宣布，没有证据表明当天莫斯科地区发生的大规模停电是恐怖分子所为，停电的原因是恰吉诺变电站发生系列爆炸和火灾。（二）2005年6月7日: 重庆涪陵区桥南变电站突然升腾有毒浓烟，方圆两公里很快被笼罩。消防官兵到现场后大惊失色：变电站工人正用大量灭火器无效灭火，一工人当场中毒。消防官兵把参与扑救的工人疏散到安全地带，持水枪、戴空气呼吸器用喷雾水扑灭明火，驱散毒烟。经约３０分钟有效处置，毒气源被彻底消灭。（三）2005年6月13日：1时30分许，位于五山路科技东街的石牌变电站突然发生爆炸，导致石牌片区万余居民遭遇停电。据了解，爆炸发生时，楚先生在距变电站约20米远的一家饭馆门前吃饭。“突然间，我们就听到‘砰’的一声巨响，紧接着闪过一道亮光，然后一些碎片就掉下来，砸在我们饭桌上。”楚先生说，“当时把我们都吓了一大跳。” 广州市供电局昨天提供的数据称，该事故造成石牌等地1万余名用户家中停电。对于爆炸原因，他们表示是设备故障所致。以上事例仅仅是发生在2005年5-6月的变电站爆炸事故，为了各位小区居民的身心健康，我们不敢溯及以往，进一步收集，见谅。
　　G1(151809147) 9:02:53
　　三、三害--噪音污染六个字“事实胜于雄辩”，请看以下事例：广州日报自10月20日于A18版刊登了《怪！一碰花草电笔就发亮》，报道了芳村花地变电站电磁辐射可能造成电磁污染的问题后，附近的不少居民因为恐惧又将电磁辐射、噪音等问题反映到相关职能部门。昨日，芳村区政府为解除居民的种种疑虑，特地组织了电力、环保及卫生等三方面的专家，在变电站附近为当地居民做现场咨询。前来咨询的居民还普遍反映变电站的噪音大，影响了正常的起居。有位姓杜的居民反映说，一天24小时都听得到很大的噪声，影响了正常的睡眠，长此以往，身体健康肯定会受影响。对此，供电部门负责人说，变电站的确会产生很大的噪音，为解决噪音问题，变电站已经开始修建噪音隔音屏，预计本月内就可以完工。届时，噪音扰民的事情一定不会再发生了。可笑！迫于公众压力，迫于舆论监督，才采取行动的强势部门，他们是真正为民办事的吗？他们的可信程度有多高？可悲！那些因变电站，而遭受电磁污染与噪音污染包围中的弱势群众们，我们除了祝福，还是祝福！四、四害--楼价下跌有了前三害，第四害是不可避免的。“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”! 我们别无出路！呐喊吧！“抵制不合理规划，誓保我家园健康！”

作者: paul 时间: 2009-2-27 12:05
抵制不合理规划，誓保我家园健康！”
天真~问题是你要知道谁说了算?搞得不好的话~~~欲加之罪,何患无词~

作者: kelvin 时间: 2009-2-27 13:03
其实说到底就是两样东西作怪，盲目跟风＋不能吃亏的心态。说几个实际例子：
1、手机辐射也是备受争议的，为什么中国手机用户天天增长？因为人人都在用，都在受辐射，所以大家觉得自己没有吃亏，自然也相安无事。手机基站辐射不可谓不大，但它是射向大家的，谁也没有吃亏，所以自己也不会有意见。但谁要想把天线，例如早几年火红过一阵的怪物小灵通天线装到我视线范围之内，那就不好意思，坚决没商量，因为我被特别“关照”了，不行！要关照就关照别人，少惹我！
2、所谓辐射，首先说是否真正存在，只要有人振臂一呼说有，再赋予几个“专家”意见，那么应者就云云。我自己倒是倾向相信却又辐射这回事，但辐射真的是洪水猛兽吗？何谓辐射？我理解是电磁场的作用，大家别忘了，磁场还可以用来治病呢，相信不少人都用过或者听过磁疗这东东吧？
所以变电站事件其实某种程度上就是反映了普遍的不能吃亏的心态上来，要解决这种问题，要么像猫哥说的，大家都不用电了，回家点蜡烛扇扇子，要么是变电站离所有人，起码是大多数人的距离是相当的就可以消除大家不能吃亏的心理障碍了。怎么做到“离所有人距离相当”？我想到的办法就是每家每户都建变电站，这样就谁也没有吃亏了

。建议电力和建筑行业修改国家标准，以后50万伏高压直接进每家每户，一家一户变电站是标准配置

作者: 大肥猪仔 时间: 2009-2-27 13:27
主要都喺公信力及责任心缺失~~~~~~~哎……

作者: lj105 时间: 2009-2-27 13:45
所谓的政府规划，我一直认为是向钱看，那管百姓。建完房再建个电站在自家门，换了你愿意吗？政府真的没其他地可选择了吗，一切都是钱在作怪。

作者: 大虎 时间: 2009-2-27 13:45
再换位思考,挪到另外一个地方起可能又会引起别人的不满.不过你不闹一闹,这个政府就会更加麻木不仁

作者: 农民八八 时间: 2009-2-27 14:20
热闹啊~~HOT ！
分两个阵营，一个支持，一个反对。相当矛盾啊！

经计算：暂时反对的声音较多。

其实建又5系，5建又5系。
若建了怎么管理，怎么防范，若不建怎么改造，怎么满足需要。

其实电磁炉/微波炉/电脑==的电磁污染，一早被人重视，但也没有证据说会损害身体，但人人都去防范，例如自家的小孩/孕妇等都建议避开。为什么呢？因为有未知之数麻。所以在居民密集区内其实应该尽量避免这样的建设的，脱开电磁场辐射来说，出于居民的心理，突发事故，环境保护== 都不该建这么近。要建就建在那些省市领导，公检法，城管等人民公仆的办公楼或宿舍区旁边，因为他们一直都说没问题的！

作者: 宴江南 时间: 2009-2-27 14:25
有的人站着说话不腰疼，那些口口声声说变电站没事的同学，试试在你家楼下几米的地方建个110KV的变电站，要是你那时候还有这样的心态这样子说话，那我也

钦佩你；要是在你在不知情的情况下买好了房子，后来才知道那片所谓的绿地是规划变电站，还有今天这样的言论，那我们国家有救了，社会一片和谐。

作者: CO2 时间: 2009-2-27 14:30
骏景的同学，个时我都去看过骏景，可能你岩好住系西门附近个几栋楼，但系你买楼的时候，难道你无对比个价钱咩，点解个几栋楼价钱会比其它的便？难道系发展商大派水？想落都无可能啦，肯定系有猫腻，当初买的时候就应该有心理准备啦。规划系俾起楼早，只系发展商隐瞒左，但系他又的确价钱便左喔，俗话讲一分价钱一分货，其实买楼都系一样的者。要维权，就要对准矛头，对准开发商，要维权就起诉他。

作者: 浪得虚名 时间: 2009-2-27 14:35
建议电力局的专家在变电站内盖N座居民楼，用事实来向公众展示“电站和居民和谐共处”的美好画面。

否则，再多的理论知识都难以令人信服。

作者: 往油箱灌水 时间: 2009-2-27 14:49
好，让我们大家都来维权
变电站旁的住户把变电站全拆，因为电磁污染
马路边住户把道路堵塞了，因为废气、噪音污染
电视塔----拆
垃圾站----拆
加油站----拆
医院----拆
殡仪馆----拆
工厂-----拆
下水道----堵
公共厕所---封
天上的飞机-----禁飞
太空上的卫星---禁

[ 本帖最后由往油箱灌水于 2009-2-27 14:51 编辑 ]

作者: 吾讲得 时间: 2009-2-27 14:56
住在变电站旁的人有不少数，如果说有影响有伤害怎么没有人提供过有力的伤害数据？？？变电站的存在不是一天半天了吧，拿一个因为变电站而受到辐射伤害的例子出来，告倒供电部门

作者: 乌鸡 时间: 2009-2-27 15:44

原帖由 往油箱灌水 于 2009-2-27 14:49 发表
好，让我们大家都来维权
变电站旁的住户把变电站全拆，因为电磁污染
马路边住户把道路堵塞了，因为废气、噪音污染
电视塔----拆
垃圾站----拆
加油站----拆
医院----拆
殡仪馆----拆
工厂-----拆
下水道--- ...

咁样个世界可能比较环保哦。呵呵。讲笑唶。

作者: FitPan 时间: 2009-2-27 17:05
不和谐的都要“和谐”掉

作者: 游荡 时间: 2009-2-27 17:07
03-04年看了十多个盘，只有一个盘挂了张规划图，有变电站和压缩站，别的发展商都藏起来了，没几个买家愿去查一下规划。08年以来基本售楼部都公示出来了，如中环广场就明确标示出110KV变电站，怕的可以不买、有钱又有点怕的可以买的远一点。

作者: calvinho 时间: 2009-2-27 20:06
如果那些XX大院~~XX家属区旁边都有个变电站~~那我就服了~

作者: HOYIN 时间: 2009-2-27 20:30
好像来来去去都是珠江××和合生××的楼盘，难道………………

作者: Shawn 时间: 2009-2-28 01:20
其实讲到辐射，手机，电脑，电视机等等都有。
宜家广州唔系话自己要全城无线宽带覆盖吗？大家都在各种发射基站既辐射之下，就算你唔用手机，唔用无线上网，你隔离果个人用紧，米一样辐射到你...果时候某某小区投诉移动公司，家里手机没有信号，移动想要去做基站，结果小区居民又反对了，但信号一日没有就继续投诉。最后移动去装设备系扮成装空调，家居装修，运家私等等方法把设备运到小区楼顶基站，再布线安装。

广州供电局系天河南，隔离就系天河变电站，天河城隔离就系金贸变电站，东华南同东川路交界就系东堤变电站，五仙门变电站系解放前就已经系解放桥底...其实好多变电站一早就融入居民生活中。只要你生活系广州呢个城市里面，就时时刻刻都受着各种辐射

作者: 米田 时间: 2009-2-28 01:38
起电站的影响绝对没有对住个窗修几年地铁的环境破坏大吧

作者: calvinho 时间: 2009-2-28 02:52
窗外动土一定要摆一个五行化动土局~~苏民峰教的

作者: dleung 时间: 2009-2-28 03:01

原帖由 calvinho 于 2009-2-28 02:52 发表
窗外动土一定要摆一个五行化动土局~~苏民峰教的

作者: 醉猫 时间: 2009-2-28 03:16
学下电力方面的设计规划啦

http://www.asklight.com/article/Folder2/200745/60365.Html

作者: kelvin 时间: 2009-2-28 03:22

原帖由 农民八八 于 2009-2-27 14:20 发表
热闹啊~~HOT ！
分两个阵营，一个支持，一个反对。相当矛盾啊！

经计算：暂时反对的声音较多。

其实建又5系，5建又5系。
若建了怎么管理，怎么防范，若不建怎么改造，怎么满足需要。

其实电磁炉/微波炉/电 ...

按你的理论，城市道路和交通最好也不要建了，或者说不要建到你家附近，因为道路交通事故几率很高，起码比变电站事故引起的损失要高不知道多少个数量级！

作者: comboy 时间: 2009-2-28 08:32

原帖由 kelvin 于 2009-2-28 03:22 发表

按你的理论，城市道路和交通最好也不要建了，或者说不要建到你家附近，因为道路交通事故几率很高，起码比变电站事故引起的损失要高不知道多少个数量级！

嗯，正确！！！！！假如道路要要开在家旁边的，那肯定反对！！！！

在道路旁边的楼比不在道路旁边的楼要贵得多呀！！！！

作者: 影像缉捕 时间: 2009-2-28 11:33
换什么位思考啊！大家都持有双重标准！谁都知道说辐射，问题谁不用电器？

作者: sheng 时间: 2009-2-28 13:23
关键是屏蔽防护是否有不同的待遇。

作者: 丁丁 时间: 2009-2-28 13:27
骏景的变电站不单止在三幢住宅楼旁边，而且在一个中学旁边，只有一墙之隔。强电的东西，总有危险，否则高压线就不用架得高高的... 幅射不敢说有或者没有，没有定论，但危险是存在的。地这么多，偏偏就是要选在这样的地方起电站，或者偏偏就要审批这样的住宅设施。在我们的官员和无良开发商的眼里，你们就是一堆蚂蚁，或者连蚂蚁都不是。这么大的事，报纸屁都不敢放一个。运用武警、狼狗对付手无寸的散步业主，堵住小区大门不让任何人出入。可以看得出这群人如何地狼狈为奸。合生的老总朱梦遗已经出事，骏景人个个盼望它是真的，善有善报，恶有恶报！

作者: 硬派吉普 时间: 2009-2-28 18:41
如果这些“毫无危害”的变电站有些（注意，只是要求有些）建在我们伟大“公仆”的府邸旁边，那我想绝大部分小老百姓不会再有异议。大家觉得呢？

作者: ricohben 时间: 2009-2-28 20:39
在省委市委宿舍区起就无问题,

作者: 肥佬辉 时间: 2009-2-28 21:25
已阅

作者: chenkai 时间: 2009-2-28 23:39

原帖由醉猫于 2009-2-27 02:21 发表
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两 ...

虽然我都住在那里附近，但还是很赞同猫哥的终结性发言！

作者: linwea 时间: 2009-2-28 23:50
我觉得有D人都心理变态噶，如果你觉得变电站觉得对自己无影响就感觉叫ZF起系你屋企旁边，做下唐曾解救世人，唔是系到9凹，如果系早写面噶，人地边有共达怨气，你情我愿，但是衣D持强凌弱，欺诈无权无势的普通平民的行为谁服

作者: 蜥蜴怪 时间: 2009-3-1 00:58
标题: 回复 55楼的帖子
穗园小区每栋楼都有一个高压变电房.

作者: 8T 时间: 2009-3-1 02:30

原帖由醉猫于 2009-2-27 02:21 发表
不同意建电站的话，那试几日你回家点蜡烛，扇扇子好了~！

个个都反对在小区建电站，甘电力点输送到小区用户家里啊？

讲到辐射，我建议你再重读初中物理，关于磁场屏蔽那一课。

反对在小区建电站的人，本人两 ...

猫哥有D料

支持

作者: kelvin 时间: 2009-3-1 07:24

原帖由 linwea 于 2009-2-28 23:50 发表
我觉得有D人都心理变态噶，如果你觉得变电站觉得对自己无影响就感觉叫ZF起系你屋企旁边，做下唐曾解救世人，唔是系到9凹，如果系早写面噶，人地边有共达怨气，你情我愿，但是衣D持强凌弱，欺诈无权无势的普通平民的行 ...

如果你认为呢度赞成系市区起变电站既人都系因为事不关己所以扮清高既话，我负责人咁话俾你知，我屋企小区边就有个22万伏变电站！唔该你先收返起你自己d “9凹”先！另外我提醒你，你最好查下资料，睇下广州变电站d分布情况，你就会知道会唔会有d变电站就建系“公仆”集中住同埋上班既地方！讲野之前最好做下功课，无知唔系大晒可以乱喷人！

作者: christ 时间: 2009-3-1 09:08
我们小区（新世界东逸花园）旁边都有个变电站，而且旁边还是军区的人住的华建小区，我估计冇事吧，哈哈~因为电力系统的人在东逸买了一栋楼哈哈~

作者: 倬如 时间: 2009-3-1 11:00
综上所述，再次证明这世界只有永远的利益，大家都有各自的利益立场，如果政府和开发商透明度高点就可以避免许多不和谐。

作者: ba7ia 时间: 2009-3-1 11:24
住在变电站旁边你家的电压会稳定点，电力会强劲点。
我是很赞成修改规划，日后每家每户都在家里标配一个高压变压器，如果谁抵制安装的，谁人就没有电用！

其实现在很多人家里都已经摆着很多产生电磁辐射的东西，只不过大家都不知道而已。大家可以做一个实验，只要在家里开着一台中波（AM）收音机，你就能听到有很强的噪声，你再把收音机在家里移来移去，就会发现有些地方噪声大，有的地方噪声小。噪声大的，就是一个辐射源了。你发现其实你家里会有很多个辐射源存在，甚至一盏小的节能灯。

作者: 老狗 时间: 2009-3-1 11:40
其实现在建设变电站为什么有这么大的矛盾，都是开发商自己搞出来的。

从电气、电磁学来讲，变电站这种工频（50Hz）电压来讲，真的没什么影响。

但开发商最早是为了不影响景观而与规划局窜通隐瞒，导致业主不愿意了。

于是业主找很多理由来讲不同意，更多的业主对电磁辐射根本一无所知，还讲什么影响。

昨天看电视居然还有一个女的讲，旁边建变电站导致水温升高，会影响身体，我一听就想笑，这么说她应该去山区住算了，冬冻夏凉的，水温比市区低多了，呵呵

作者: linwea 时间: 2009-3-1 12:34

原帖由 kelvin 于 2009-3-1 07:24 发表

如果你认为呢度赞成系市区起变电站既人都系因为事不关己所以扮清高既话，我负责人咁话俾你知，我屋企小区边就有个22万伏变电站！唔该你先收返起你自己d “9凹”先！另外我提醒你，你最好查下资料，睇下广州变电站d ...

所以话是唔是心理变态，你接受到就要强制人地接受到噶咩？话人地自私D人将心比心啦，这个社会信用何在？？？
http://www.youtube.com/watch?v=X2Ha5dKEG-Y

作者: kelvin 时间: 2009-3-1 12:38
其实稍微有科学常识既人都会觉得所谓变电站辐射并唔系洪水猛兽。实际情况其实就系类似狼来了既故事，问题根源系社会公信力既缺失。z*f以及强势利益群体系人民心目中负面形象突出。造成明明讲真话反而无人愿意相信，讲得越多反作用反而越大。普罗大众对相对专业的知识缺乏一定深度既认识呢个好自然，而且系人都多少有d自私心态（呢点系人之常情），对稍微有可能影响自己利益既野，米理真假，自然反应都系一律挡煞咁挡住先算。呢种心态系一部分极端自私分子极富煽动性言论，其中可能不乏所谓专家意见之下，好容易就点起所谓保卫家园既热情。呢个现象折射出，关键要从提出和谐社会呢个说法既提出者自己做起，好好弥补提高自己系人民心目中既形象，讲话自然就有人信，类似问题自然唔会咁突出啦。否则点样从技术角度分析都无用！

作者: linwea 时间: 2009-3-1 12:48

原帖由 kelvin 于 2009-3-1 12:38 发表
其实稍微有科学常识既人都会觉得所谓变电站辐射并唔系洪水猛兽。实际情况其实就系类似狼来了既故事，问题根源系社会公信力既缺失。z*f以及强势利益群体系人民心目中负面形象突出。造成明明讲真话反而无人愿意相信，讲 ...

我朋友系环评公司到做，距地都是样本都是拿水丰水期D水，业内自己都唔信噶环评报告，边7个信，自私？？，ZF几时有维护过百姓噶利益，唔好话普通街坊啦，中小企一样经常比人剥削

有D人真是心理变态噶，好似地铁噶地陷问题感，起地铁当然对啦，但是是唔是起地铁就一定要损害人地噶合理利益，点解其他国家人家能解决到，我地就要搞利益对立，唔损害人地利益就做唔到

就拿锦城花园来讲，人地垃圾站本来就规划下果个位置噶，买果阵就知道，边有人有意见，而锦城旁边噶2号车总站呢，起完之后去左一栋锦城旁边未征噶一栋居民楼旁边，车站夹系居民楼和锦城其中一栋中间，虽然起埋隔音顶盖，锦城果栋噶业主无意间哦，但有原来居民楼果栋就有人投诉过上电视台，你话乜原因，好简单

同样人 D BC仲提议所谓强制开发小区花园，先唔讲广州噶治安环境就应该反转来做，人地花园是比左管理费，D花花草草都是人地业主D钱维护，叫人地开放比你是唔是心理变态

[ 本帖最后由 linwea 于 2009-3-1 13:19 编辑 ]

作者: kelvin 时间: 2009-3-1 13:32

原帖由 linwea 于 2009-3-1 12:34 发表

所以话是唔是心理变态，你接受到就要强制人地接受到噶咩？话人地自私D人将心比心啦，这个社会信用何在？？？
http://www.youtube.com/watch?v=X2Ha5dKEG-Y

我唔知系我表达有问题定系你理解既问题，我再说明几点：
1、我要讲既纯粹系应唔应该以未知变电站是否有所谓辐射就坚决反对系自己小区或者小区附近建电站既问题。
2、我同意社会公信系有问题，亦从来无话支持z*f用暴力手段对付维权者，即使有d维权系好无谓。
3、我唔知你对自私点理解。我认为假如你坚持认为变电站对你健康造成影响，呢个都绝对无问题，你绝对可以有你自己既睇法，无人会阻止你。甚至你依然以此为依据坚决反对系附近建变电站，我都无野讲。但系，反对既同时，唔唔该你明确话俾大家知，为左唔要变电站，你可以接受唔用电呢个条件！如果你系认为变电站危害健康既前提下唔肯俾变电站起系附近但系又要用电既话，咁嗻系话你要变电站建系人地附近，由人地遭受变电站既危害，而你来享受用电既便利，咁唔系自私系乜野？！如果你做唔到宁愿无电用都唔俾变电站建系你附近，我唔该你收声，咁根本唔叫维权，而系罗人便宜。己所不欲勿施于人既道理我林你唔会唔知呱？（我唔知道你有无电力基本知识，我罗嗦d话俾你知，依家既技术系做唔到系山卡拉咁远渺无人烟既地方起个变电站，然后将d 220伏低压电送去你屋企既；必须要系人口稠密，用电负荷集中既地方附近建站先可以就近解决用电问题）
4、我接受变电站系我屋企附近，并唔等于要你都接受。意思只系话我都系当事人，并唔系作为局外人讲风凉话而已！
5、我讲甘多野无他，只系表达下我自己d睇法，同埋希望果d维权人士，将d精力用系真正需要维权既地方。我虽然唔咁讲变电站对人身影响一d都无，但系比呢个更严重既侵权发生系大家身边既可能仲多好多，留返d精力维真正需要维既权好过。唔好做盲头乌蝇，人地出来讲两声就不加思索中个头埋去！

作者: linwea 时间: 2009-3-1 13:50

原帖由 kelvin 于 2009-3-1 13:32 发表

我唔知系我表达有问题定系你理解既问题，我再说明几点：
1、我要讲既纯粹系应唔应该以未知变电站是否有所谓辐射就坚决反对系自己小区或者小区附近建电站既问题。
2、我同意社会公信系有问题，亦从来无话支持z*f用 ...

你可以接受唔用电呢个条件！如果你系认为变电站危害健康既前提下唔肯俾变电站起系附近但系又要用电既话，咁嗻系话你要变电站建系人地附近，由人地遭受变电站既危害

就是咯，人地会问点解会起系我旁边，点解我来之前唔通我讲清楚，我都有电用，既然果个站唔是为我服务点解要我承受损失，如果一早公开透明就无共多问题，原来唔想去噶居民就唔唔会去有变电站噶楼，既然有变电站噶楼无咩人买咯，开发商就唔会将变电站起系多人住噶地方

作者: kelvin 时间: 2009-3-1 13:52

原帖由 linwea 于 2009-3-1 12:48 发表

我朋友系环评公司到做，距地都是样本都是拿水丰水期D水，业内自己都唔信噶环评报告，边7个信，自私？？，ZF几时有维护过百姓噶利益，唔好话普通街坊啦，中小企一样经常比人剥削

有D人真是心理变态噶，好似地 ...

“点解其他国家人家能解决到，我地就要搞利益对立，唔损害人地利益就做唔到”呢句讲得太绝对啦！所有国家，无论发达与否，姓社姓资，系唔系用法律明文规定保护私权都好，有时都无可避免“公权”同“私权”冲突既情况。一个好普遍既现象，你去国外睇睇就会发现，国外好多大小油站都系系居民区，唔通油站唔危险乜？讲返变电站，系居民区既变电站更加系好平常既事。另外我举一个真实例子，多伦多系一个人口密集既居民区就有一间好大型既丙烷仓库，旧年年中某日深夜，呢个仓库突然爆炸，造成数千上万户居民半夜系摄氏几度既天气下着住睡衣逃命，但系讽刺既系，政府有关安全管理监督机构一直评价该仓库符合安全标准，叫居民无须担心！呢件事绝对真实，唔系我老作，如果你唔信，你可以用toronto同propane做关键词系google上边搜下，一定有唔少报道，当时系好震撼既一件事。

作者: sevena 时间: 2009-3-1 13:53
所谓旁观者清！维权的对象未搞清楚，盲目阻止变电站建设係冇用嘎，返去睇下买楼合同去告发展商啦

作者: linwea 时间: 2009-3-1 13:58

原帖由 kelvin 于 2009-3-1 13:52 发表

“点解其他国家人家能解决到，我地就要搞利益对立，唔损害人地利益就做唔到”呢句讲得太绝对啦！所有国家，无论发达与否，姓社姓资，系唔系用法律明文规定保护私权都好，有时都无可避免“公权”同“私权”冲突既 ...

唔是话条地铁系你楼地过，个油站旁边就等于利益对立，衣个权利同义务有无分清噶问题，点解锦城个车站"原居民"投诉，新居民没投诉就是同一个问题，再讲人地共多人投诉无门，要感搞是唔是有问题，隐瞒规划衣个责任要居民承担？？？垃圾站是必要啊，但是突然话系你楼下做垃圾站，你火不火

[ 本帖最后由 linwea 于 2009-3-1 14:18 编辑 ]

作者: linwea 时间: 2009-3-1 14:21

原帖由 sevena 于 2009-3-1 13:53 发表
所谓旁观者清！维权的对象未搞清楚，盲目阻止变电站建设係冇用嘎，返去睇下买楼合同去告发展商啦

你估人地起左仲有无人叼
你，如果有人叼D人都唔是傻噶
合生个老细衣噶搞上了黄光裕安，估计平时都唔是好人，上得山多，终遇虎

[ 本帖最后由 linwea 于 2009-3-1 14:26 编辑 ]

作者: kelvin 时间: 2009-3-1 14:31
买楼系大件事，当然希望买之前了解得越清楚越好啦，问题系点先够清楚呢？变电站、车站、地铁、高压线、垃圾压缩站、有无死过人、学校、马路。。。。。。头大啊。。。一个唔觉意打左咁多字，手都痹晒咯，唔讲咁多咯，反正就事论事既话我林到既都讲晒，再讲就扯到无雷公咁远，讲极都唔会讲得完咯，呵呵~~最后讲句，其实当今国内社会系个私权极度膨胀既社会，无人肯蚀底。但系人人都私权膨胀，最终何来私权呢？

作者: linwea 时间: 2009-3-1 14:38
其实变电站有无影响有几大影响唔是关键，好多观点可能好多人后就变，特别是中国，好似是喝奶有益感，唔讲最近话喝动物奶致癌的观点，就果个乜7清氨好多人都傻左

作者: linwea 时间: 2009-3-1 14:47

原帖由 kelvin 于 2009-3-1 14:31 发表
买楼系大件事，当然希望买之前了解得越清楚越好啦，问题系点先够清楚呢？变电站、车站、地铁、高压线、垃圾压缩站、有无死过人、学校、马路。。。。。。头大啊。。。一个唔觉意打左咁多字，手都痹晒咯，唔讲咁多咯， ...

咩叫私权？？你讲果个是私欲，唔好错权同欲的区别，衣噶有私欲噶人有很多，私权的很少
大家有共同的私欲，果个就是共同利益就是公共利益，咩叫无人肯蚀底，无人肯蚀底噶野就=没人做，唔使做，
者话对于所有人来讲，做了不如不做，才会无人肯蚀底
逼人地做蚀底，做唔想做噶野感叫咩？？？感叫公共利益？？讲句唔好听果个变电站分分钟比边个用都未知，可能个站就比某个ZF建筑用感你又点想
买2手楼你估你唔想知有无死过人？？？唔想车站地铁近D??
有公先有私根本就颠倒是非黑白，无作为人个个体利益，你个共有利益是为边个服务？？？公有利益就是相同个体利益的集合

[ 本帖最后由 linwea 于 2009-3-1 14:57 编辑 ]

作者: 开荒牛 时间: 2009-3-1 15:05
在南泰对面翠城旁边不是有个110KV的电站在建?电力局难道还在南景园边再建多个??若是这样在这一带连珠江医院对面果个不就有三个?

作者: higun 时间: 2009-3-1 18:44
电站有无甘强辐射就不知道，有无影响也不清楚，只是觉得变电站，垃圾站这些配套设施应该明明白白在之前规划好，通知晒，甘就不会造成甘大影响。天河好多变电站都系闹市，米一样有人住在旁边，有什么后果是自己负责，自己衡量。所以是个先后问题，透明度问题，其实有多少住宅面积，户数，用电量，规划部门不是不知道的，最后才公布，不知道有无官商勾结的嫌疑。现在出了这样的民怨，请几多专家来讲都是无用的，该负责的是规划部门，城市管理部门，而不是群众，应该老老实实坐下来谈，不应动用国家机器来镇压，掩盖。 50年来中国人都是暴民，这句cnn名言真令我痛心，希望政府不要这样认为就好了

作者: leohuang 时间: 2009-3-1 20:26
标题: 回复楼主的帖子

作者: leohuang 时间: 2009-3-1 20:27
标题: aa
aa

20090301395.jpg (58.65 KB, 下载次数: 37)

作者: 盈盈警长 时间: 2009-3-1 20:40
难搞！！！！！

作者: 老牛 时间: 2009-3-2 08:56
住在滨江东大使馆区附近多年，那也有个超大的变电站，没什么感觉的，指南针都都不震下，那些人没事搞事姐。dff

作者: 老牛 时间: 2009-3-2 08:58
按他们这样说法，新电视塔附近的不都全部中蕉？？？那个塔可是超大的

作者: linwea 时间: 2009-3-2 12:20

原帖由老牛于 2009-3-2 08:58 发表
按他们这样说法，新电视塔附近的不都全部中蕉？？？那个塔可是超大的

难为你住果边，赤岗塔出口果但野你都唔知

作者: 拜仁 时间: 2009-3-3 09:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 本田寿司 时间: 2009-3-3 11:55
屌，广州哪没人住的？！都不搞许变电站，他妈的电从哪来？影响健康的问题早有定论了，有啥好闹的。抗议的人都停电算了，看还抗议不？！

作者: 江南大道 时间: 2009-3-3 12:49
标题: ZF妥协了！
对比骏景来说，南景园的业主ＰＯＷＥＲ强得多！

作者: 倬如 时间: 2009-3-3 16:30
标题: 回复 89楼的帖子
好咯。吵甘耐原来无事，一天都光晒。但如果另行选址，下次又轮到边个呢……

欢迎光临车迷网 (http://autofans.cn/)