车迷网

标题: 赛弗和小切2.5相比，如何？ [打印本页]

作者: 肥仔米 时间: 2003-9-3 00:49
标题: 赛弗和小切2.5相比，如何？
我想知道详细点。谢谢DX们。

作者: KAKA 时间: 2003-9-3 01:08
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(KAKA)回复(肥仔米)的大作】
我都开过，感觉就是美军和日军的感觉。

2500是美国技术，阵式底盘，铸造式一体外壳，1.0双面度辛钢板，前后叠刹，双汽朗，安全和改装能力强。硬派风格。

赛弗丰田外观，皮卡底盘，减震在城市比较舒适。做工粗糙，焊接式车身，改装潜力小，不适合郊外行驶。城市SUV，但是拼装技术。

懂车的买2500，对车没研究的和喜欢流线的买赛弗。

作者: 肥仔米 时间: 2003-9-3 01:15
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(肥仔米)回复(KAKA)的大作】
收到！

作者: 极品 时间: 2003-9-3 01:15
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(极品)回复(KAKA)的大作】

非常同意！！！

作者: w7798 时间: 2003-9-3 09:31
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(w7798)回复(极品)的大作】

要考虑日常使用的费用
赛佛的维修成本较低
不是越野发烧友的话，SF够用了

作者: KAKA 时间: 2003-9-3 11:41
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(KAKA)回复(w7798)的大作】
维修成本赛弗比切肯定高，因为切有12年配件市场，副厂件多，专业维修厂多，好多厂的师傅都修过。
而且使用西门子电喷系统，维修率底，主要是装配方面的维修。
可以选择改装或不改装。

作者: 老黄 时间: 2003-9-3 12:06
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(老黄)回复(肥仔米)的大作】

买SAFE吧

他更适合你

作者: pumayong 时间: 2003-9-3 13:36
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
听其他哥们说....越野还是切记实用...

作者: 舒肤佳 时间: 2003-9-3 13:44
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(舒肤佳)回复(肥仔米)的大作】

赛弗是原装的不错,但国产组装后就差远了:做工差,毛病多,售后跟不上.
懂车的都拣小切喇.

作者: x-cool 时间: 2003-9-3 19:11
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(x-cool)回复(KAKA)的大作】

据说safe的车可以和金杯车的通用的哦。比较便宜吖，未必就比切车贵，而且，可以去二手市场找原厂的配件。不见得就差。（改装后）

作者: wing1735 时间: 2003-9-3 23:03
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？

:【在x-cool的大作中提到：】
:【(x-cool)回复(KAKA)的大作】
:
:可以去二手市场找原厂的配件。不见得就差。（改装后）

识野！好！英雄所见略同

作者: wing1735 时间: 2003-9-3 23:19
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(wing1735)回复(肥仔米)的大作】

公司买的话——无野讲！私人的话——两只都吾好买，ＳＦ的问题可以写一本书，小切的问题一本书写不完。见Ｄ越野友玩得甘过隐，切勿一时冲动买左！要么你家楼下系维修辅（象我）、入公司油、费用全报。

作者: wing1735 时间: 2003-9-3 23:23
标题: RE:赛弗和小切2.5相比，如何？
【(wing1735)回复(肥仔米)的大作】

北汽话出４７００，装三菱２。４。等吧！

migration file (1000 Bytes, 下载次数: 0)

migration

欢迎光临车迷网 (http://autofans.cn/)